Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск Дело № А04-8897/2016
« 15 » декабря 2016 г.
Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Осадчей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Малявко Федора Михайловича (ОГРН 304280135800323, ИНН 280114533136)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН

от ответчика: Карандашева В.И. по доверенности от 24.10.2016 № 106, сроком по 31.12.2016;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Малявко Федор Михайлович (далее – истец, ИП Малявко Ф.М.) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 49 100 руб., затрат на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате повреждений автомобиля истца в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), между потерпевшим в ДТП

и истцом заключен договор уступки права требования.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в обоснование которых представлены: договор об оказании юридических услуг № 205 от 25.08.2016, заключенный с Шакун Сергеем Викторовичем; расписка Шакун С.В. в получении от Малявко Ф.М. денежных средств в сумме 20 000 руб. по договору об оказании юридических услуг № 205 от 25.08.2016.

Определением от 28.09.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях представления каждой из сторон правового обоснования своих требований и возражений.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал, запрошенные судом пояснения не представил, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Методический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>), на основании экспертного заключения которого заявлены рассматриваемые требования.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, возражений против привлечения третьего лица к участию в деле не заявил.

В силу части 2 статьи 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с наличием межу сторонами спора относительно определения стоимости ремонта технических повреждений транспортного средства, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Методический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с которым истцом заключен договор на проведение независимой экспертизы.

Согласно статье 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- общество с ограниченной ответственностью «Методический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1) 675000, <...>; 2) 675000, <...>.

“ 11 “ января 2017 г. на 13 час. 30 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, тел. <***> (канцелярия) ул. Ленина, 163, кабинет 310 факс <***>

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: письменное обоснование заявленных требований с учетом отзыва ответчика

(представлением доказательств выплаты страхового возмещения на сумму 98 300 руб., возражений относительно экспертного заключения ООО «Методический центр»); пояснения в части отличия каталожного номера и стоимости запасной части «дверь передняя левая» указанной в экспертном заключении представленном истцом и калькуляции ответчика; иные документы относительно предмета спора;

ответчику: доказательства исполнения требований истца (оригинал платежного поручения о полной (частичной) страховой выплате) или заявление о признании иска; документы, подтверждающие перечисление на счет истца страхового возмещения в размере 98 300 руб. по платежным поручениям № 692 от 06.06.2016 на сумму 65 000 руб., № 849 от 01.09.2016 на сумму 33 300 руб.; пояснения в части отличия каталожного номера и стоимости запасной части «дверь передняя левая» указанной в экспертном заключении представленном истцом и калькуляции ответчика; обосновать соответствующими доказательствами (сборники трудоемкости на данную марку автомобиля, информация сертифицированных программных продуктов) принятые в расчете перечень ремонтных работ и количество нормо-часов ремонтных работ; обосновать принятый в расчетах перечень расходных материалов и удельные нормы расхода материалов; иные документы относительно предмета спора.

третьему лицу (ООО «Методический центр»): письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов, с учетом возражений ответчика; обосновать относимость запасных частей, указанных в экспертном заключении, к оцениваемому транспортному средству (представить каталоги запасных частей); обосновать соответствующими доказательствами (сборники трудоемкости на данную марку автомобиля, информация сертифицированных программных продуктов) принятые в расчете перечень ремонтных работ и количество нормо-часов ремонтных работ; обосновать принятый в расчетах перечень расходных материалов и удельные нормы расхода материалов; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам

заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам –

четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш