Гражданский кодекс часть 1

Решением от 22.12.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о включении требований кредиторов должника требований в общей сумме 1 854 263,92 руб., из которых:

1) 1 656 122,23 руб. – по кредитному договору от 12.11.2014 <***>, из них: 1 497 698,67 руб. – просроченный основной долг; 156 081,10 руб. – просроченные проценты; 662,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 679,59 руб. – неустойка за просроченные проценты;

2) 198 141,69 руб. – по кредитному договору от 02.12.2013 <***>, из них: 106 381,61 руб. – просроченный основной долг; 73 274 руб. – просроченные проценты; 16 359,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 126,21 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ранее финансовый управляющий в своем отзыве по требованиям ПАО «Сбербанк России» указал, что ему стало известно о выходе ФИО1 из числа созаемщиков по ипотечному кредитному договору.

К настоящему судебному заседанию от ПАО «Сбербанк России» поступили пояснения, в которых оно указало, что у него отсутствуют сведения о подобном обращении должника в Банк.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО3 и ФИО4 (Созаемщики) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 2 100 000 руб. под 12,75 % годовых на срок 240 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 12.11.2014 <***> созаемщики предоставили кредитору в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Мясокомбинат, Л1, кв. 26.

Условия кредитного договора от 12.11.2014 <***> ФИО3 и ФИО5 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 656 122,23 руб.

Как указано ранее, у ПАО «Сбербанк России» отсутствуют сведения о выходе ФИО1 из числа созаемщиков по кредитному договору от 12.11.2014 <***>. Каких-либо доказательств, подтверждающих выход ФИО1 из числа созаемщиков по кредитному договору от 12.11.2014 <***>, в материалы заявления не представлено.

2 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 252 700 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Условия кредитного договора от 02.12.2013 <***> ФИО4 надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 198 414,69 руб.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 1 854 263,92 руб., из которых:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина