Определение № А04-890/2021 от 20.05.2021 АС Амурской области

            В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик) убытков в размере 820 793, 54 руб., упущенной выгоды в размере 4 758 000 руб.

            В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФГУП «ГВСУ» № 6 (арендодатель) заключены договоры аренды техники, по условиям которого ИП ФИО1 (арендатор) предоставлена в аренду техника.

            Кроме того, между ИП ФИО1 (фрахтовщик) и ООО «РенСтройдеталь» (фрахтователь) заключен договор № РСД/1001-1 от 10.01.2019, по условиям которого, фрахтовщик предоставляет фрахтователю транспортное средство во временное пользование за плату, а также оказывает фрахтователю своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, если иное не согласованно в заявке.

            Ответчиком установлено осуществление истцом предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, в связи с чем, в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении и в отношении арендованных истцом транспортных средств наложен арест.

            Истцом составленные протоколы оспорены и постановлениями мирового судьи производства были прекращены ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

            Поскольку арестованные транспортные средства не были переданы по договору фрахтования, а также истцом производились арендные платежи, ИП ФИО1 понесены убытки, а также возникла упущенная выгода, которые, по мнению истца подлежат взысканию с ответчика, что явилось с основанием для обращения с иском в суд.

            Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела. Представил на обозрение суду подлинник договора фрахтования, который был возвращен истцу.

            Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что истец ссылается на договор фрахтования от 10.01.2019 № РСД /1001-1, производя расчет убытков (упущенной выгоды) на основании приложения № 1 к указанному договору, в котором содержится перечень техники и стоимость услуг.

            Вместе с тем, при подаче документов в Восточно-Сибирское МУГАДН для получения лицензии по перевозкам пассажиров истец прикладывал договор фрахтования от 10.01.2019 № РСД/1001-1, который заключен между теми же лицами, но имеет иное содержание. Так, в п. 1.5 договора фрахтования от 10.01.2019 № РСД /1001-1 указано, что размер платы за пользование транспортным средством в сутки составляет 1500 руб.

В новой редакции этого же договора в соответствии с п. 1.5 размер платы указан в приложении № 1 к договору, согласно которому стоимость одного машино-часа составляет 1200 руб., минимальное количество часов в день - 13, минимальное количество рабочих дней - 26.

В связи с изложенным ответчик полагает, что договор фрахтования от 10.01.2019 № РСД /1001-1 представленный истцом составлен позднее для возможности неосновательного обогащения за счет средств федерального бюджета.

Согласно договорам фрахтования у истца была возможность осуществлять перевозку пассажиров на транспортном средстве, на которое не был наложен арест.

Ответчик полагает, что при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые истец мог получить при обычных условиях гражданского оборота, и расчет упущенной выгоды не должен включать в себя расходы и затраты, понесенные при осуществлении хозяйственной деятельности (налоги, заработная плата водителей, ГСМ, арендная плата, расходы на содержание и эксплуатацию транспорта и пр.), поскольку расчет упущенной выгоды с учетом указанных расходов не является чистой прибылью истца. Данные расходы не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности истца и были бы произведены им независимо от наличия (отсутствия) действий со стороны Восточно-Сибирского МУГАДН. Таким образом, при расчете упущенной выгоды указанные расходы подлежат вычету.

Арендные платежи также не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Ространснадзора, поскольку арендные платежи являются обязанностью истца по условиям договора аренды, и они не связаны с действиями должностных лиц Восточно-Сибирского МУГАДН.

При расчете убытков по аренде истец учитывает налог, что является неверным, поскольку налоги являются законодательно установленными расходами и не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений.

            Третье лицо указало, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца. Также третье лицо не располагало сведениями информацией о статусе автомобильной дороги, на которых проводились плановые рейды (осмотры).

            ЕГРП содержит только информацию о правообладателе дороги, но не о том, является ли она дорогой общего или не общего пользования. Информация о том, что дорога является частной не общего пользования в адрес третьего лица поступила 30.11.2020.

Также третье лицо указало, что аресту подверглись 4 машины истца, в то время как он располагал и другими транспортными средствами, которыми  мог заменить арестованные.

            В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: письменные пояснения с учетом отзыва и дополнений ответчика и третьего лица; подробный расчет убытков со ссылкой на первичную документацию; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

ответчику: рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                      С.А. Наринская