Определение № А04-8911/17 от 28.11.2017 АС Амурской области

19/2017-64656(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления судьи о самоотводе

г. Благовещенск Дело № А04-8911/2017

рассмотрев заявление судьи Белоусовой Ю.К. о самоотводе,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россыпи»  (ОГРН 1022800526429, ИНН 2801063895) к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области (ОГРН  1042800027027, ИНН 2801098841) об оспаривании постановления об административном  правонарушении от 28.09.2017 № 06-346/2017, которым общество привлечено к  ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере  50 000 рублей, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Россыпи» с заявлением к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Амурской области о  признании незаконным и отмене полностью постановления от 28.09.2017 № 06-346/2017,  которым общество привлечено к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ с назначением  наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Приведенное заявление с использованием автоматизированной информационной  системы распределено судье Белоусовой Ю.К. 

Исковое заявление принято к производству определением от 11.10.2017, возбуждено  производство по делу № А04-8911/2017 в порядке упрощенного производства. 

В обоснование приведенного самоотвода указано на то обстоятельство, что родной  брат судьи (Клюшниченко М.Ф.) является помощником прокурора Благовещенской  межрайонной природоохранной прокуратуры, при этом дело об административном  правонарушении по ст.7.6 КоАП РФ в отношении ООО «Россыпи», вынесенное по  которому постановление о привлечении к административной ответственности  оспаривается последним в рамках настоящего дела, возбуждено и.о. Благовещенского  межрайонного природоохранного прокурора. 

В соответствии с частью 2 статьи 25 АПК РФ заявление об отводе рассматривает  председатель судебного состава. 

Рассмотрев заявление судьи Белоусовой Ю.К., председатель судебного состава  пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит  отводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его  представителя. 

Также в силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит  отводу, если он, в том числе лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо  имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

В статье 9 Кодекса судейской этики закреплен принцип объективности и  беспристрастности, которые являются обязательными условиями надлежащего  осуществления правосудия. Поведение судьи в ходе судебного разбирательства и вне стен  суда должно способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса  в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. 

При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного  рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений,  предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо  сомнений в его беспристрастности. 

Учитывая то обстоятельство, что родственник судьи Белоусовой Ю.К. работает в  Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуре помощником прокурора,  при этом дело об административном правонарушении в отношении ООО «Россыпи»  возбуждено и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, и может  возникнуть ситуация, при которой лица, участвующие в деле, могут поставить под  сомнение беспристрастность судьи, заявление судьи о самоотводе подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 21, 24-26, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации суд

определил:

заявление судьи Белоусовой Ю.К. о самоотводе удовлетворить.

Передать дело № А04-8911/2017 для распределения в порядке части 1 статьи 18 

АПК РФ путем использования автоматизированной информационной системы.
Определение обжалованию не подлежит.

Председатель судебного состава Е.А.Варламов