Определение № А04-8944/13 от 21.01.2014 АС Амурской области

1198/2014-2423(1)

Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена «20» января 2014 г. Полный текст определения изготовлен «21» января 2014 г.

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

при участии секретаря судебного заседания Алипченко Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Петропавловск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению - Амурское региональное отделение

Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН

1022800519829, ИНН <***>) о признании недействительными решений

протокол вел: секретарь судебного заседания Алипченко Е.А.

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.10.2013, вод. удостоверение;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.12.2013, паспорт.

установил

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петропавловск» (далее по

тексту - заявитель, общество, ЗАО «УК Петропавловск») с заявлением о признании недействительным решения ГУ – Амурского регионального отделения ФСС РФ №99 с/в от 03.12.2013 в части: доначисления страховых взносов на сумму 171 789,90 рублей и выявления в связи с этим недоимки в размере 4 981,9 рублей; начисления пени в размере 388,74 рублей; наложения штрафа в размере 996,38 рублей. Признании недействительным решения ГУ – Амурского регионального отделения ФСС РФ №109 н/с от 03.12.2013 в части: доначисления страховых взносов на сумму 171 789,90 рублей и выявления в связи с этим недоимки в размере 343,57 рублей; начисления пени в размере 22,70 рублей; наложения штрафа в размере 68,71 рублей.

По мнению заявителя, оплата путевок в оздоровительные лагеря является выплатой социального характера и не представляют собой оплату труда или компенсацию, тем самым не облагаются страховыми взносами

Кроме того, заявитель указал, что в оспариваемом решении №109 н/с от 03.12.2013 страховые взносы до начислены на те же самые выплаты, что и в решении №99 с/в от 03.12.2013.

Ответчик в обоснование возражений указал на законность оспариваемых решений.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Предметом рассмотрения настоящего дела является оспаривание решений Государственного Учреждения – Амурского регионального отделения ФСС РФ в связи с незаконным доначислением страховых взносов на суммы компенсации за приобретенные путевки работниками ЗАО «УК Петропавловск» в летние оздоровительные лагеря.

Предметом рассмотрения дела № А04-3775/2013 является оспаривание решений Управления ПФР в Тамбовском районе в связи с незаконным доначислением страховых взносов, связанных с компенсацией питания работникам ОАО «Байкал», занятым на полевых работах; с компенсацией, предусмотренной при сдаче крови; средствами, оплаченными по

административным штрафам.

Суд, принимая решение по делу №А04-3775/2013 дал оценку ссылкам заявителя на Постановление Президиума ВАС РФ № 17744/12 от 14 мая 2013 года, указав, что Постановление принято в отношении иных обстоятельств (не включения в базу для исчисления страховых единовременного пособия в связи с выходом на пенсию; дополнительной материальной помощи в связи со смертью членов семьи; материальной помощи одиноким матерям (отцам), вдовам, воспитывающим детей без мужа (жены); материальной помощи работникам, являющимся многодетными матерями (отцами); материальной помощи работникам, имеющим на иждивении ребенка-инвалида; частичной компенсации стоимости стоматологических услуг), то есть не в отношении выплат на компенсацию питания работникам, занятым на полевых работах; компенсацию при сдаче крови; средств оплаченных по административным штрафам.

В силу предписаний пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что спор по делу № А04-8944/2013 аналогичен спору по делу № А04-3775/2013, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права суд, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, счел необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2013 по делу А04-3775/2013.

Руководствуясь ст. 143-145, 147, 185 АПК РФ суд определил:

1. Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2013

по делу А04-3775/2013.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).