Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Контрольно-счетная палата Амурской области (ОГРН 1022800533777, ИНН 2801063278),

при участии в заседании:
от истца: Шалмина Янина Юрьевна по доверенности от 01.06.2021 г., паспорт.

от ответчика: Тафинцев Сергей Анатольевич по доверенности от 26.11.2021 г., паспорт,

от третьего лица: Кузьмин Вячеслав Михайлович по доверенности от 18.05.2020 № 01-13/376, удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области «Детский оздоровительный лагерь «Колосок» (далее – истец, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] ГАУ ДОЛ «Колосок») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Энергия» (далее – ответчик, ООО «Влад-Энергия») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 31908357024 от 25.10.2019 за период с 24.11.2019 по 20.12.2019 в размере 698 375 руб. 25 коп., по договору № 319083865519 от 05.11.2019 за период с 21.11.2019 по 04.12.2019 в размере 104 814 руб. 64 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 31908357024 от 25.10.2019 и № 319083865519 от 05.11.2019.

Определением от 23.11.2021 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 14 декабря 2021 года.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные документы: дополнительные соглашение № 1 к договору № 31908357024 от 26.11.2019, дополнительное соглашение № 2 от 30.12.2019 к договору № 31908357024, счет на оплату № 37 от 20.12.2019, акт о приемке работ № 20/12 2019, справку о стоимости выполненных работ от 20.12.2019, протокол обыска (выемки) от 24.06.2021. Указал, что данные дополнительные соглашения не изменяют сроков выполнения работ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к заседанию письменные возражения, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что перед подписанием вышеназванных договоров ООО «ВЛАД-ЭНЕРГИЯ» были предоставлены банковские гарантии на исполнение контрактов: Банковская гарантия № 1457912 от 21.10.2019; Банковская гарантия № 1461155 от 24.10.2019. Вышеуказанные гарантии, в том числе обеспечивали обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договорами. Кроме того, в ходе выполнения работ с истцом были заключены дополнительные соглашения на изменение сроков выполнения работ (дополнительное соглашение от 18.11.2019 к договору № 31908386519, дополнительное соглашение № 1 от 26.11.2019 к договору № 31908357024), однако в материалах дела вышеуказанные дополнительные соглашения отсутствуют. Приобщил к материалам дела: банковскую гарантию № 1457912 от 21.10.2019, банковскую гарантию № 1461155 от 24.10.2019. В порядке ст. 51 АПК РФ просил привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Контрольно-счетную палату Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>). Просил суд отложить настоящее судебное заседание на более позднюю дату, и не переходить к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

[A2] Представитель истца ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставил на усмотрение суда.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ счел необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Контрольно-счетную палату Амурской области.

От ответчика к заседанию также поступило письменное ходатайство об истребовании документов, в котором указал, что для правильного разрешения дела необходимо установить, в том числе, следующие обстоятельства: Заключались ли дополнительные соглашения к договорам № 31908387024 от 25.10.2019, № 31908386519 от 05.11.2019 в части изменения сроков выполнения работ. И действительно ли ответчик выполнил работы по названным договорам позже требуемого срока. Указанные обстоятельства могут быть установлены лишь актом проверки Контрольно-счетной палаты Амурской области проведенной в отношении ГАУ ДОЛ «Колосок» и иными документами указанного органа, вынесенными по результатам проверки. А также дополнительными соглашениями к договорам № 31908387024 от 25.10.2019, № 31908386519 от 05.11.2019 в части изменения сроков выполнения работ, которые должны были быть истребованы в ходе проверки и приобщены к материалам проверки контрольного органа. Поскольку ответчик не имеет возможности получить вышеуказанные доказательства, данные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ могут быть истребованы судом.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств и определением от 14.12.2021 назначил дело к судебному разбирательству на 17.01.2022.

Представитель ответчика в заседании 17.01.2022 приобщил к материалам дела дополнительные документы: письмо № 1 от 04.12.2019 о возникающих сложностях при выполнении работ; электронную переписку с ООО ПСО «Благовещенскпроект»; запрос следователя от 22.10.2021 и ответ ответчика на запрос от 29.10.2021; оригинал дополнительного соглашения от 26.11.2019 № 1 к Договору № 31908357024 на выполнение работ от 25.10.2019; оригинал дополнительного соглашения от 18.11.2019 к договору № 31908386519 на выполнение работ от 05.11.2019. Также представил дополнительные возражения на исковое заявление, в заседании привел доводы в обоснование своей позиции по делу, считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению с учетом изменения сроков выполнения работ и отсутствия просрочки со стороны ответчика.

[A3] От третьего лица к судебному заседанию поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержаны исковые требования. Представитель третьего лица поставил под сомнения представленные ответчиком документы: дополнительные соглашения с изменением сроков выполнения работ в связи с их отсутствием у истца и непредставлением при проверке ККС Амурской области.

Представитель истца сообщил, что к моменту проведения Контрольно-счетной палатой Амурской области контрольного мероприятия – данных документов, возможно не имелось, по какой причине они отсутствовали пояснить не смог. Лица ответственные за хранение данных документов в настоящее время не трудоустроены в ГАУ ДОЛ «Колосок», в связи, с чем устно ходатайствовал об истребовании в Следственном Управлении Следственного Комитета России по Амурской области доказательств из материалов уголовного дела № 12101100023000193, возбужденного 11.05.2021, связанных с производством работ при ремонте здания Литер А 3 в ГАУ ДОЛ «Колосок», копий дополнительных соглашений к договору № 31908357024 от 25.10.2019 и к договору № 319083865519 от 05.11.2019; копий протоколов допроса ФИО1 и ФИО2.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств.

Представитель ответчика в заседании представил ходатайство, просил суд для дачи устных пояснений относительно увеличения объемов работ и изменения сроков выполнения работ по договорам № 31908357024 и № 31908386519 вызвать в следующее судебное заседание в качестве свидетелей: ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетелей – ФИО1, ФИО2 считает необходимым его удовлетворить на основании статьи 88 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном

[A4] заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других

участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с вызовом свидетелей и необходимостью представления сторонами дополнительных документов, судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу отложено.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- ФИО1;
- ФИО2.

Суд в порядке ст. 157 АПКУ РФ разъясняет, что в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Истребованные доказательства предоставить в суд в срок до 15 февраля 2022 г.

Согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его

[A5] представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об

этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу части 9 статьи 66 Кодекса в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание и представить (направить) заблаговременно следующие документы:

истцу: иные документы в обоснование исковых требований.
ответчику: иные документы, имеющие отношение к спору.
третьему лицу: иные документы, имеющие отношение к спору.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

[A6] При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:

по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и

[A7] посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 09.11.2021 6:49:26

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна