Определение № А04-897/2022 от 02.06.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилась MGA Entertainment Inc. (МГА Интертейнмент Инк.) (регистрационный номер С1068282) (далее – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 20 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-002 KITTY QUEEN в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-029 COZY BABE в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-018 SHORTY в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-007 SPICE в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-006 ROCKER в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-011 CENTER STAGE в размере 10 000 руб.; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-009 ROYAL KITTY-CAT в размере 10 000 руб., судебных расходов в виде стоимости вещественных доказательств (товар, приобретенный у ответчика) в размере 341,60 руб., расходов на оплату почтовых отправлений в размере 663,88 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Заявленные требования обоснованы неправомерным использованием ответчиком исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства путем реализации товара, сходного до степени смешения с товарным знаком, произведениям изобразительного искусства,  обладателем прав на которые является истец.

Определением от 10.02.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.03.2022 от истца поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, видеозаписи и вещественного доказательства.

23.03.2022 от истца поступил дополнительные пояснения, просит все судебные заседания проводить в отсутствие представителя истца.

01.04.2022 от истца поступил отзыв на ходатайство (подано через «Мой арбитр» 31.03.2022) – не возражает против привлечения третьего лица, поддерживает исковые требования в полном объеме.

27.03.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Элегия» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированное тем, что ООО «Элегия» и ИП ФИО1 являются партнерами и предприниматель закупает товар у Общества.

Определением от 09.04.2022 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью установления всех обстоятельств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «Элегия».

В предварительное судебное заседание 04.05.2022 представитель истца и ответчик не явились; ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В заседание 04.05.2022 от ООО «Элегия» через «Мой арбитр» поступили следующие ходатайства:

- об определении юридически значимых обстоятельств по делу (вх. от 04.05.2022 № 28842);

- о незаконности нотариальной доверенности, выдаваемой в порядке передоверия на основании доверенности, заверенной публичным нотариусом США;  об отложении рассмотрения искового заявления, в котором просит в иске отказать и вернуть все документы истцу; о признании отсутствия в документах истца юридического статуса MGA Entertainment Inc.; о признании доверенности ФИО3 недействительной (вх. от 04.05.2022 № 28744);

- об отказе в иске и возвращении искового заявления как несоответствующего российскому законодательству (вх.04.05.2022 № 28846); 

- об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (вх. от 04.05.2022 № 28847, № 28853).

Представитель третьего лица в заседании 04.05.2022 просил все поступившие в суд ходатайства не рассматривать в связи с необходимостью уточнения им позиций по заявленным ходатайствам.

В заседании 02.06.2022  представителем  ООО «Элегия» судье Н.С. Заноза заявлен отвод, в удовлетворении которого отказано определением суда от 02.06.2022.

Представителю третьего лица в заседании 02.06.2022 разъяснено, что согласно положениям ст. 136 АПК РФ и  с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в предварительном судебном заседании протокол судебное заседание не ведется;  протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.

В заседание 02.06.2022 от ООО «Элегия» поступили:

-  ходатайства  (вх. от 16.05.2022 № 31646, вх. от 23.05.2022 № 33436, вх. от 26.05.2022 № 34800, вх. от 31.05.2022 № 35600) об истребовании у нотариуса ФИО4 сведений - о том, каким образом при удостоверении доверенности № 50 АБ 6556930 от 21 сентября 2021 г. зарегистрированной в реестре: № 50/908-н/50-2021-5-1146, выданной       MGA Entertainment Inc." в лице ФИО5  ФИО3 и другим, нотариусом ФИО4 были установлены следующие обстоятельства: - на основании каких выписок из реестров иностранных юридических лиц соответствующей страны или иных равных по юридической силе доказательств юридического статуса иностранного юридического лица была установлена правоспособность иностранного юридического лица – MGA Entertainment Inc.";  каким образом и на основании каких документов проверены полномочия лица, выдавшего доверенность ФИО5 от имени     MGA Entertainment Inc.";

- ходатайство (вх. от 26.05.2022 № 34750) об исследовании доказательств, предъявленных истцом в качестве подтверждения исполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, согласно которому просит признать отсутствие в материалах дела доверенности от истца или его представился на момент подачи претензии ответчику, следовательно, отсутствие полномочий на направление претензии; признать факт несоблюдения истцом  обязательного досудебного  порядка урегулирования спора, что является злоупотреблением  истцом правом, отказать в иске в полном объеме; по результатам рассмотрения данного ходатайства вынести определение на основании ст. 159 АПК РФ;

- ходатайство  (вх. от 31.05.2022 № 35771), согласно которому просит разъяснить информацию о письме, отраженном на сайте суда от 26.05.2022.

Кроме того, в заседании 02.06.2022 представитель ООО «Элегия» устно заявил ходатайства отложении судебного заседания в связи с подачей представителем общества частной жалобы  и об обязании истца представить подлинные  доверенности.

Рассмотрев ходатайство третьего лица об истребовании доказательств у нотариуса в порядке ст. 66 АПК РФ, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку установление юридического статуса иностранного юридического лица является компетенцией суда, постольку указанные документы предложено судом представить истцу в подтверждение соответствующего статуса.

 На ходатайство  третьего лица  (вх. от 31.05.2022 № 35771) суд разъясняет, что в письме, отраженном на сайте суда от 26.05.2022 в адрес третьего лица по заявленному им ходатайству направлялся флэш-носитель, содержащий копии видеозаписи процессов покупок товаров.

В отношении заявленных третьим лицом ходатайств о необходимости возвращения искового заявления, оставлении его без рассмотрения (в связи с чем необходимости исследования юридически значимых обстоятельств)  и отказе в удовлетворении исковых требований, суд разъясняет, что указанные ходатайства подлежат рассмотрению при  разрешении спора по существу.

В отношении ходатайств третьего лица о незаконности нотариальной доверенности, выдаваемой в порядке передоверия на основании доверенности, заверенной публичным нотариусом США и   о признании доверенности ФИО3 недействительной, суд расценивает  их как возражения третьего лица относительно полномочий  лица, подписавшего исковое заявление; оценка правомерности заявленных третьим лицом возражений будет даваться судом при вынесении окончательного судебного акта при рассмотрении спора по существу.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в  деле, дополнительных документов и пояснений, предварительное судебное заседание следует отложить.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не подлежат направлению лицам, участвующим в деле, по почте.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу: направить в адрес третьего лица копии иска и приложенных к нему документов; доказательства направления представить суду; документы, подтверждающие статус юридического лица истца (официальные документы компетентного органа, содержащие актуальную информацию на момент рассмотрения спора, надлежащим образом легализованные или апостилированные, с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык либо актуальную информацию с официального сайта уполномоченного иностранного органа по регистрации юридических лиц, удостоверенные апостилем или имеющие консульскую легализацию); документы, подтверждающие полномочия лиц, выдавших доверенности от имени истца, в отношении каждого подписавшего доверенности лица с документальным подтверждением статуса и полномочий должностного лица; доказательства наличий у лица, подписавшего претензию, соответствующих полномочий на момент её подписания и направления в адрес ответчика;  представить для обозрения подлинники всех доверенностей; письменные пояснения на ходатайства третьего лица; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: письменный отзыв на иск, документальное обоснование возражений и доводов; доказательства наличия у ответчика права на использование товарного знака и произведения изобразительного искусства, указанных истцом в иске; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы относительно предмета спора.

ООО «Элегия»:  доказательства того, что приобретенный истцом у ответчика товар ответчиком ранее был приобретен у ООО «Элегия» (договоры, товарные накладные и т.п.).

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде: «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет:                                          по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке -  https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

2. по предварительной записи в помещении суда. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Н.С. Заноза