Определение № А04-8983/09 от 06.09.2010 АС Амурской области

Решением суда от 21.05.2010 г. ИП ФИО1 признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 29.06.2010 г. по настоящему делу утверждено Предложение конкурсного управляющего ФИО2 о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника – Индивидуального ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

1. нежилого здания – склада, литер А, общей площадью 352,1 кв. м., расположенного по адресу: <...> находящееся на земельном участке общей площадью 1387 кв. м., кадастровый № 28:01:010136:0434, принадлежащем ИП ФИО1 на праве долгосрочной аренды (25 лет);

2. встроенного нежилого помещения гаража-стоянки, литер 5А, общей площадью 443,5 кв. м., расположенного по адресу: <...>, находящегося на земельном участке общей площадью 8585 кв. м., кадастровый № 28:01:030003:0204, принадлежащем ИП ФИО1 на праве долгосрочной аренды (25 лет);

3. жилого дома из пяти комнат, литер ВВ1, инв. №10:401:001:100074980, этажность 2, мансардный, подземная этажность 1 на земельном участке, принадлежащего ФИО1 и расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 15.07.2010 г. по настоящему делу утверждено Предложение о порядке и об условиях продажи заложенного имущества (Cadillac GMT 926 (Escalade) 2007 года выпуска, регистрационный знак О111ОО28RUS, ПТС № 39 ММ 200592 от 18.05.2007 г.) индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося в залоге в ООО «ПромСервисБанк».

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании действий конкурсного управляющего ФИО2, выразившихся в реализации имущества обоих супругов в утвержденном Предложении о продаже имущества незаконным, нарушающими права и законные интересы собственников имущества ФИО1 и ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что предложенный конкурсным управляющим на утверждение суда порядок реализации имущества является незаконным, поскольку жилой дом по решению Благовещенского городского суда является совместным имуществом ФИО1 и бывшей супруги ФИО3. Имущество, указанное является общей совместной собственностью на основании ст. ст. 34, 35 СК РФ, поскольку приобретено в период брака. Долгосрочный договор аренды земельного участка не может быть предметом продажи, поскольку он связан с личными правами супругов.

Также указанный в Предложении автомобиль является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3. Автомобиль является неделимой вещью. 

Ссылаясь на ст. ст. 235, 246-256 ГК РФ, ст. ст. 34, 35 СК РФ, Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 01.06.1996 г. № 6/8, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3. ст. 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В связи с этим, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, ст. 60, ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

определил:

Принять к рассмотрению заявление индивидуального предпринимателя ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 в заседании арбитражного суда на 29 сентября 2010 г. на 09-00 ч. в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 314 (зал судебных заседаний на 3 этаже)  тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

 Заявителю:  заблаговременно предоставить дополнительные документы в обоснование заявления, в том числе, указать, каким образом принятие на утверждение суда Предложения о порядке реализации имущества нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Конкурсному управляющему ИП ФИО1 ФИО2:  заблаговременно предоставить возражения относительно заявления, либо свое согласие с ним.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                Г.В. Лисовская