ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-8991/20 от 08.12.2020 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Благовещенск

Дело

А04-8991/2020

08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа,

по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ДГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 292200 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДГС» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 09.07.2019 за период с 09.07.2019 по 10.12.2019 в размере 292 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

04.12.2020 Арбитражным судом Амурской области по делу вынесен судебный приказ.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 08.12.2020 заказными письмами с уведомлениями: № 67503054424877, № 67503054424884.

07.12.2020 от ООО «Региональная строительная компания» в суд поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит отменить судебный приказ.

Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При обращении с заявлением в арбитражный суд заявителем была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 59 от 24.11.2020 в размере 4422 руб.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отменить судебный приказ от 08.12.2020 о взыскании 292 200 руб.

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ДГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

3. Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 59 от 24.11.2020 в размере 4422 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

4. Судебный приказ от 08.12.2020 отозвать как утративший силу.

Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья А.Г. Осадчий