Определение № А04-9028/13 от 10.01.2014 АС Амурской области

Мирзаев Тазабаи Имамгули оглы (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о рассмотрении заявления об отмене транспортного налога за 2011 в размере 3360 рублей, за 2012 год в размере 3360 рублей, пеней в размере 286,83 рублей за автомобиль «Мицубиси сантер» государственный номер Н863УХ28.

 Определением суда от 20.12.2013 указанное заявление оставлено без движения до 09.01.2014 года, как поданное с нарушением требований, установленных подпунктами 3, 4 части 2 статьи 125, подпунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определение получено Мирзаевым 25.12.2013.

В установленный определением суда срок заявитель запрошенных документов не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Заявление Мирзаева Тазабаи Имамгули оглы (ОГРН -, ИНН -) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

3. Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение: заявление и приложенные документы на 23 л.

Судья                                                                    И.А. Москаленко