Определение № А04-910/11 от 03.05.2011 АС Амурской области

7/2011-12756(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

При ведении протокола секретарем судебного заседания У.Ю. Паршуковой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограничен- ной ответственностью «Шаг»

ОГРН1062801002692 ИНН2801109035 к открытому акционерному обществу «Поляное»

ОГРН1092827000420 ИНН2816008534 о взыскании 1 077 379 руб. 74 коп.

При участии в заседании: от истца: Сизов К.А. – дов. от 08.04.2011 г., паспорт от ответчика: Марченко А.С. – дов. № 28-АО 0086677 от 12.10.2010 г., водительское удостоверение 28 ЕУ 388680

установил:

В судебном заседании 26.04.2011 судом объявляся перерыв до 28.04.2011 до 10-45, сведения о котором размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 28.04.2011 в 10-50.

В судебном заседании 28.04.2011 судом объявляся перерыв до 03.05.2011 до 09-30, сведения о котором размещены на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 03.05.2011 в 09-30.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограничен- ной ответственностью «Шаг» (далее – ООО «Шаг») с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Поляное» (далее – ОАО «Поляное») стоимости выполненных работ по договору строительного подряда от 20.08.2008 г. в размере 910 034 руб. 50 коп., пени в размере 910 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 435 руб. 20 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора под- ряда от 20.08.2008 г. истцом для ФГУСП «Поляное» Минобороны России (ре- организованно путем преобразования в ОАО «Поляное») были выполнены работы по ремонту помещений свинарников-откормочников, находящихся в с. Крестовоздвиженка Ивановского района Амурской области, ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 910 034 руб. 50 коп.

Кроме того, за нарушение договорных обязательств ответчику по условиям договора (п.4.3) начислена пеня в размере 910 руб. 04 коп., на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средства- ми за период с 28.11.2008 г. по 02.03.2011 г. в размере 166 435 руб. 20 коп.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Представитель истца в заседании 26.04-03.05.2011 на иске настаивал, воз- разил против ходатайства ответчика о проведении экспертизы, дал согласие на повреждение подлинных документов.

Представитель ответчика в заседание 26.04.-03.05.2011 запрошенных документов и письменного отзыва на иск не представил, заявил ходатайство о

назначении экспертизы давности выполнения печати ФГУСП «Поляное» и подписи В.В. Зайцева на акте о приеме работ № 1 от 27.11.2008 г. и справке о стоимости работ № 1 от 27.11.2008 г.; проведение экспертизы просит поручить ООО «ГАММА ЭКСПЕРТ»; на разрешение эксперта поставить вопрос: В какой временной период выполнены подписи и печати на документах и соответствуют ли они указанной дате на документах?

Ответчиком представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арюитражного суда Амурской области денежных средств за проведение экспертизы в сумме 58 000 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

Проведение экспертизы следует поручить Обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА ЭКСПЕРТ» (199155 г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 29), эксперт Камаев Андрей Владимирович, поскольку сторонами не представлено доказательств наличия в силу ст. ст. 21, 23 АПК РФ оснований для отвода заявленного экспертного учреждения и эксперта.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующий вопрос:

В какой временной период выполнены подписи В.В. Зайцевым и печати ФГУСП «Поляное» на документах и соответствуют ли они дате, указанной на следующих документах:

1) договор строительного подряда от 20 августа 2008 г. между ФГУСП «Поляное Минобороны России и ООО «Шаг»;

2) локальная смета № 1;

3) справка о стоимости выполненных работ и затра № 1 от 27.11.2008 г.;

4) акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2008 г.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 85 п. 1 ст. 144, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по делу № А04-910/2011 экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА ЭКСПЕРТ» (199155 г. Санкт-Петербург, Морская наб., д. 29), эксперт Камаев Андрей Владимирович.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

В какой временной период выполнены подписи В.В. Зайцевым и печати ФГУСП «Поляное» на документах и соответствуют ли они дате, указанной на следующих документах:

1) договор строительного подряда от 20 августа 2008 г. между ФГУСП «Поляное Минобороны России и ООО «Шаг»;

2) локальная смета № 1;

3) справка о стоимости выполненных работ и затра № 1 от 27.11.2008 г.;

4) акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2008 г.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие подлинные документы:

1) договор строительного подряда от 20 августа 2008 г. между ФГУСП «Поляное Минобороны России и ООО «Шаг» на 1 листе;

2) локальная смета № 1 на 3 листах;

3) справка о стоимости выполненных работ и затра № 1 от 27.11.2008 г. на 1 листе;

4) акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2008 г. на з листах.

Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов должно быть представлено в арбитражный суд Амурской области (г. Благовещенск, ул. Ленина, 163) в срок до 20.06.2011 г.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, роспись эксперта о предупреждении должна быть проставлена в экспертном заключении.

Приостановить производство по делу.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.