Определение № А04-916/10 от 28.04.2010 АС Амурской области

ФИО1 обратился в арбитражный суд Амурской области с требованиями:

- признать недействительным решение от 25 ноября 2009 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Амурской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО Управляющая компания «Элисан» содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также свидетельства о государственной регистрации выданного на основании данного решения и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления прежней регистрационной записи;

- в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Амурской области пользу заявителя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 18.11.2009 года в Межрайонную ИФНС России № 3 по Амурской области было представлено заявление по форме Р14001, в качестве подтверждения вносимых изменений был представлен протокол общего собрания учредителей ООО Управляющая компания «Элисан» № 10 от 16 ноября 2009 г, согласно которому директор общества ФИО6 отстранен от занимаемой должности, на должность директора назначена ФИО7.

Заявитель считает, что данное решение общего собрания учредителей в соответствии с п. 6 ст. 43 от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке, поскольку вопрос об отстранении от занимаемой должности директора ООО Управляющая компания «Элисан» - ФИО6 и избрании нового директора в повестке дня не стоял. На данном собрании присутствовали учредители Общества, обладающие в совокупности 24 % уставного капитала Общества, ФИО1, обладающий 76 % уставного капитала Общества, на данном собрании не присутствовал.

Указал, что о данном решении Заявителю стало известно только в январе 2010 года, в результате подачи 10.01.2010 года ООО Управляющая компания «Элисан» заявления в Арбитражный суд Амурской области заявления о выдачи дубликата исполнительного листа по иску ООО УК «Элисан» к ООО «Фирма САНЕР».

Заявитель 16.02.2010 обратился в Межрайонную ИФНС России № 3 с заявлением об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об избрании нового директора ООО Управляющая компания «Элисан» - ФИО7.

В ответе на данное заявление от 25.02.2010 № 05-29/01846 Межрайонная ИФНС России № 3 отказала заявителю в исключении из ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений по причине отсутствия у налогового органа функций по проведению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации. Данный ответ заявителем был получен 02.03.2010 г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно протоколу общего собрания от 16.10.2009 года № 10 присутствующими учредителями: ФИО2 (председатель), ФИО3 принято решение об отстранении от занимаемой должности директора ООО УК «Элисан», ФИО6 с последующим увольнением и назначена на должность директора Общества ФИО7. Государственная регистрация налогоплательщиков носит уведомительно-разрешительный характер и соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. В связи с тем, что от участников гражданского оборота возражения в налоговый орган не поступили сведения об избрании директора ООО Управляющая компания «Элисан» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в срок установленный законодательством (Решение о государственной регистрации по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 618 от 25.11.2009г.).

Третье лицо: ООО УК «ЭЛИСАН» в предварительное судебное заседание от 28.04.2010 представило письменный отзыв, который подписан директором ФИО7. В данном отзыве указано, что ФИО1 является заинтересованным лицом, так как работает руководителем ООО «Фирмы Санер». У ООО управляющей компании «Элисан» имеется задолженность перед работниками по заработной плате, а также перед Серышевской школой. ФИО1 пытается восстановить ФИО6 для того, чтобы не рассчитываться по долгам.

Представитель заявителя ФИО4 в предварительном судебном заседании от 28.04.2010 пояснил, что 23.04.2010 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-872/2010 вынесено определение о признании решения изложенного в протоколе общего собрания учредителей ООО УК «Элисан» № 10 от 16.10.2009 недействительным. Также пояснил, что ФИО1, владеющий 76 долями общества (76 % уставного капитала общества), о проведении собрания не извещался и на общем собрании учредителей ООО УК «Элисан» не присутствовал, так как его не смогли найти. Указал, что вопроса о замене директора в повестке собрания не было.

На вопрос суда, о необходимости приостановления данного дела до вступления в законную силу решения по делу № А04-872/2010, представители, участвующие в предварительном судебном заседании от 28.04.2010 пояснили, что они против приостановления. Указали, что считают, что протокол общего собрания учредителей ООО УК «Элисан» № 10 от 16.10.2009 противоречит закону.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

Лицам, участвующим в деле: обосновать заявленные требования и возражения с учетом выводов изложенных в решении суда по делу № А04-872/2010; письменно обосновать возможность рассмотрения данного дела с учетом п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                            Л.Л. Лодяная