Определение № А04-918/2010 от 07.08.2012 АС Амурской области

Судебный пристав-исполнитель  отдела судебных приставов по городу Благовещенску обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю участника общества (директор ФИО3) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Интернациональ».

Требования обоснованы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № 22523/12/01/28/СД, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Амурской области по делам А04-5201/2011 и А04-918/2010. Задолженность по исполнительному листу от 13.03.2012 по делу А04-5201/2011 в сумме 184777,82 рублей, по исполнительному листу от 25.11.2010 по делу А04-918/2010 в сумме 271667,46 рублей должником не погашена.

Определением от 11.07.2012 рассмотрение ходатайства об изменении способа и порядка исполнения судебного акта назначено на 07.08.2012.

В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по городу Благовещенску представил ходатайство об отказе от заявленных требований. Указал, что задолженность по сводному исполнительному производству № 22523/12/01/28/СД индивидуальным предпринимателем ФИО3 погашена. Предоставил суду доказательства полной оплаты. Просит производство по делу прекратить.

Представитель взыскателя запрошенных судом документов не представил, указал, что против удовлетворения ходатайства не возражает. Пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

Должник ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Интернациональ» в судебное заседание не явились, запрошенных судом документов не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что на день рассмотрения заявления должник в полном объеме погасил задолженность по исполнительным листам.

Так, задолженность по исполнительному листу от 13.03.2012 по делу А04-5201/2011 в сумме  184777,82 рублей оплачена платежным поручением от 30.07.2012 № 1723996.

Задолженность по исполнительному листу от 25.11.2010 по делу А04-918/2010 в сумме 271667,46 рублей оплачена за счет средств пенсии, что подтверждается справками об удержаниях по исполнительному листу от 23.07.2012 № 03-40-2102, № 03-40-2104, выданными Государственным учреждением – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области, а также платежными поручениями от 10.07.2011 № 97, от 24.11.2011 № 1004005, от 13.01.2012 № 1182701, № 1182703, № 1182705, от 24.02.2012 № 1265759, от 03.05.2012 № 1454775, № 1454801, № 1454809, № 1454819, от 23.05.2012 № 1513866, от 24.07.2012 № 1704439, от 30.07.2012 № 1723980, от 01.08.2012 № 1732122, № 1732123.

Суд считает, что настоящий отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Благовещенску от заявления об изменении способа и порядка исполнения исполнительных листов № А04-5201/2011 от 29.02.2012 и № А04-918/2010 от 05.08.2010 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» соответственно 184 777.82 руб. и 271 667.46 руб.;

производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

судья                                                                     В.Д. Пожарская