Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955), Центральному Банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) в лице Дальневосточного управления главного управления Центрального банка Российской Федерации

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
третьи лица:

акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354); общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1182801002042, ИНН 2801239387);

Васильев Валерий Александрович;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Морозов Николай Иванович;

от истцов: Чуб В.Г., по доверенности № 28АА 1024600 от 19.02.2019 (сроком на три года), паспорт;

от АО «Гидроэлектромонтаж»: Шавилов Н.А., по доверенности № 01/ГЭМ от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020), паспорт; Никифоров В.А., по доверенности № 28АА 1008694 от 25.01.2019 (сроком на 3 года), паспорт;

от Банка России: Демакова И.И., по доверенности № 28АА 1068260 от 17.07.2019 (сроком до 30.06.2022), паспорт; Олиферова И.Г., по доверенности № 28АА 1068256 от 17.07.2019 (сроком до 30.06.2022), паспорт;

от ООО «Энергострой»: не явился, извещен;
от АО «Новый регистратор»: не явился, извещен;

от Васильева В.А.: не явился, з/п № 46481 вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»;

от Морозова Н.И.: не явился, з/п № 46482 вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратились Баталин Валерий Сергеевич, Ке- маев Леонид Сергеевич (далее – истцы) с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее – АО «Гидроэлектромонтаж», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что при принятии решения на общем собрании акционеров истцы не принимали участие, и принятое решение нарушило права и интересы истцов – Баталина В.С. и Кемаева Л.С.

От истцов в судебное заседание 06.03.2019, поступило ходатайство об уточнении ис- ковых требований, просили:

- признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров АО «Гидроэлектромонтаж» от 07.08.2018 года об увеличении уставного капитала, путем раз- мещения дополнительных акций;

- признать недействительным зарегистрированный в соответствии с решением Банка России от 26.09.2018 года дополнительный выпуск акций обыкновенных именных без- документарных АО «Гидроэлектромонтаж», размещаемых путем закрытой подписки, в ко- личестве 499 000 штук, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, государственный реги- страционный номер дополнительного выпуска 1-01-31657-F-001D.

Определение от 14.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2019)

судом назначена по делу судебную финансово-экономическая экспертиза, проведение ее поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283) - эксперту Черемных Максиму Алексеевичу ( адрес: 675000г. Благовещенск, ул. Калинина, 103/1 к. 507, тел. 57-11-19).

На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос:

- определить рыночную стоимость одной акции акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) по состоянию на 07.08.2018 года.

Срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 14 мая 2019 года.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу при- остановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по суще- ству назначено на 15.05.2019 в 13 часов 30 минут.

Определением от 29.03.2019 по ходатайству эксперта «Лидер Инвест» Черемных Максима Алексеевича истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу № А04-9206/2018 апелляционная жалоба АО «Гидроэлектромонтаж» была принята к произ- водству.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 определение Арбитражного суда Амурской области о приостановлении производства по делу от 14 марта 2019 года по делу № А04-9206/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 22.05.2019, срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу до 30.07.2019 года, в связи с обжалованием определения Арбитражного суда Амурской области о приостановлении производства по делу от 14 марта 2019 го- да в Шестом арбитражном апелляционном суде, экспертиза по делу не проводилась, в связи с тем, что материалы дела находились в апелляционной инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по де- лу назначено на 30 июля 2019 года на 16 часов 00 минут.

деление Арбитражного суда Амурской области о приостановлении производства по делу от 14.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2019 по делу № Ф03-2967/2019 кассационная жалоба АО «Гидроэлектромонтаж» была принята к произ- водству.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019 определение Арбитражного суда Амурской области о приостановлении производства по делу 14.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А04-9206/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 01.07.2019 по ходатайству эксперта «Лидер Инвест» Черемных Максима Алексеевича от АО «Гидроэлектромонтаж» истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 10.07.2019 ходатайство акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) о продлении срока представления документов удовлетворено, срок продлен до 31.07.2019.

Определением от 30.07.2019 ходатайство акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» о продлении срока представления документов удовлетворено, срок представления истребованных определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2019 документов продлен до 07.08.2019; ходатайство эксперта «Лидер Инвест» Черемных Максима Алексеевича о переносе сроков экспертизы на 60 дней с момента получения необходимых документов от АО «Гидроэлектромонтаж» удовлетворено, срок проведения экспертизы продлен до 08.10.2019, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 08.10.2019 на 16 час. 00 мин.

Определением от 10.09.2019 эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283) Черемных Максима Алексеевича в удовлетворении ходатайств об увеличении стоимости проведения экспертизы и предоставлении дополнительных материалов отказано.

обработки большого количества информации и переноса данных с бумажных носителей в электронный вид.

Определением от 15.10.2019 ходатайство эксперта ООО «Лидер инвест» Черемных М.А. удовлетворено, срок для проведения экспертизы без возобновления производства по делу продлен до 31.10.2019, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 31 октября 2019 года на 16 часов 00 минут.

Определением от 31.10.2019 производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

Определением от 11.12.2019 судом в качестве соответчика привлечен Центральный Банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России); в качестве третьих лиц, не заявляю- щих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Васильев Валерий Александрович, Морозов Николай Иванович.

АО «Новый регистратор», ООО «Энергострой», Морозов Н.И., Васильев В.А. явку своих представителей в судебное заседание 29.01.2020 не обеспечили.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ранее от АО «Гидроэлектромонтаж» поступило ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы, в связи с тем, что заключение эксперта Черемных М.А. содержит ошибки, неточности, экспертом использована неподтвержденная информация, допущены существенные нарушения требований законодательства об оценочной деятельности, в том числе Федеральных стандартов оценки, в связи с чем, итоговая стоимость объекта экспертизы по состоянию на дату определения стоимости, определенная экспертом, может значи- тельно отличаться от рыночной стоимости. В связи с изложенным, ответчик просил назначить повторную судебную экспертизу по вопросу определения реальной рыночной стоимости одной акции акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018, проведение которой поручить ООО «Агентство оценки «Аспект» (ИНН 2309138311, 350011). Перед экспертом просил поставить следующий вопрос: определить рыночную стоимость одной акции акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) по состоянию на 07.08.2018.

Ранее от Баталина Валерия Сергеевича поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы от 26.12.2019, в котором возражал против заявленного АО

«Гидроэлектромонтаж» ходатайства о проведении по делу повторной экспертизы, так как оно противоречит действующему законодательству. В обоснование заявленного ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы Баталин В.А. указал, что в судебном заседании 11.12.2019, в котором учувствовал эксперт, проводивший судебную экспертизу, экспертом было указано, что при определении рыночной стоимости одной акции АО «Гидроэлектромонтаж», в связи с недостаточностью сведений и документов, не применял- ся доходный метод. В связи с изложенным, на основании статьи 87 АПК РФ, Баталин В.А. ходатайствовал о назначении по делу дополнительной экспертизы. В качестве экспертной организации Баталин B.C. просит утвердить ООО «Лидер Инвест», эксперта Черемных Максима Алексеевича.

сил поставить на разрешение экспертной организации следующие вопросы: 1) определить рыночную стоимости одной акции АО «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018 с применением доходного подхода; 2) произвести анализ и согласование результатов полученных величин оценки при применении затратного и доходного подходов и предоставить окончательное заключение о рыночной стоимости одной акции АО «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018.

Баталин B.C. в судебном заседании 29.01.2020 на удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы с учетом уточнения позиции настаивал, против удовлетворения ходатайства АО «Гидроэлектромонтаж» о проведении по делу повторной экспертизы возражал.

АО «Гидроэлектромонтаж» в судебном заседании 29.01.2020 на удовлетворении ходатайства о проведении по делу повторной экспертизы настаивал, против удовлетворения ходатайства Баталина B.C. возражал.

Банк России в судебном заседании 29.01.2020 представил отзыв на иск, дополнительные документы; полагает, что решения о государственной регистрации дополнительного выпуска акций АО «Гидроэлектромонтаж» и отчета об итогах их выпуска приняты Дальневосточным ГУ Банка России в рамках предоставленных полномочий в соответствии с требованиями законодательства РФ, основания для признания дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительными, предусмотренные пунктом 7 статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг, отсутствуют, в связи с чем, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев ходатайство АО «Гидроэлектромонтаж» о проведении по делу повторной экспертизы, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или пол- ноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее иссле- дованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Частью 2 статьи 87 АПК РФ установлено, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В пункте 11 Приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297 «Об утвер- ждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к

проведению оценки (ФСО № 1)» указано, что основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы. При выбо- ре используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возмож- ность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое ис- пользование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информа- ции.

В силе положений подпунктов «в», «г» пункта 23 Приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 297 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие поня- тия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», проведение оценки включает, в том числе, такие этапы, как применение подходов к оценке, включая выбор методов оценки и осуществление необходимых расчетов, а также согласование (в случае необходимости) результатов и определение итоговой величины стоимости объекта оценки.

В экспертном заключении от 29.10.2019 экспертом Черемных М.А. доходный под- ход не применялся в виду отсутствия необходимых для его применения данных

Для проведения повторной экспертизы по делу необходимы возникновение сомне- ний в обоснованности заключения эксперта или наличие противоречий в выводах эксперта, однако ответчиком указанные обстоятельства не доказаны, документально не обоснова- ны, в связи с чем, ходатайство ответчика о проведении по делу повторной экспертизы судом отклоняется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостаточной полноте заключения эксперта, что является, в соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ, основа- нием для назначения по делу дополнительной экспертизы.

Также, ответчик просил исключить экспертное заключение от 29.10.2019 из числа доказательств по делу, однако мотивированного обоснования суду не представил. Кроме того, судом установлено, что экспертное заключение от 29.10.2019 является недостаточно полным, в связи с чем, целесообразно назначение по делу дополнительной экспертизы. В связи с изложенным, ходатайство ответчика об исключении экспертного заключения от 29.10.2019 из числа доказательств по делу судом отклоняется.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 87 АПК РФ, а также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», считает, что по делу следует назначить дополнительную судебную финансово- экономическую экспертизу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Бата-

лина В.С. о назначении по делу дополнительной экспертизы.

Суд считает необходимым производство дополнительной судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283) - эксперту Черемных Максиму Алексеевичу.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

Согласно письму экспертной организации о готовности провести по делу дополнительную экспертизу, направленному в суд, срок проведения дополнительной экспертизы составляет 30 календарных дней с момента предоставления всех необходимых документов.

Суд обязывает эксперта провести дополнительную экспертизу в срок до 26.03.2020. Возможно предоставление экспертного заключения ранее установленного срока.

Пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостано- вить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 АПК РФ, производство по делу приостанав- ливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением по делу дополнительной экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 86, 87, 143-145, 147, 185 АПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу дополнительную судебную финансово-экономическую экспертизу, проведение ее поручить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283) - эксперту Черемных Максиму Алексеевичу (адрес: 675000г. Благовещенск, ул. Калинина, 103/1 к. 507, тел. 57-11-19).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

2. Произвести анализ и согласование результатов полученных величин оценки при применении затратного и доходного подходов и представить окончательное заключение о рыночной стоимости одной акции акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» по состоянию на 07.08.2018 года.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного Кодек- са РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной ответствен- ности эксперт обязан поставить подпись в заключении, направленном в арбитражный суд.

Установить срок для проведения экспертизы до 26 марта 2020 года. Эксперту предо- ставить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии со ст. 86 АПК РФ, не позднее 26 марта 2020 года. В сопроводительном письме о передаче экспертного заключения, в обязательном порядке необходимо указать номер дела, а также фамилию и инициа- лы судьи.

Акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) представить эксперту в двадцатидневный срок через арбитражный суд Амурской области все ранее представленные документы, а также следующие дополнительные документы:

краткосрочные финансовые вложения, (объекты вложений, цель вложений, получаемая или ожидаемая отдача);

долгосрочные обязательства предприятия: состав обязательств, суммы, даты возникновения и погашения, проценты, информация о наличии нарушения платежной дисциплины;

кредиторская задолженность по основным кредиторам: основная сумма, проценты, дата возникновения задолженности, кол-во дней задолженности, дата планируемой выплаты;

прочие операционные доходы (перечень и суммы по видам);
прочие операционные расходы (перечень и суммы по видам);
внереализационные доходы (перечень и суммы по видам);
внереализационные расходы (перечень и суммы по видам).

следний отчетный год и планируемый на следующий год объем поставок).

По первому требованию эксперта представлять всю необходимую документацию через арбитражный суд Амурской области и обеспечить доступ к объектам исследования.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 статьи 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по по- воду которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обсто- ятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если пред- ставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Приостановить производство по делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 26 марта 2020 года на 16 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кааб. 519 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжалова- но в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.

Судья Китаев В.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 6:33:01
Кому выдана Китаев Владимир Викторович