Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экотехнохим» (ОГРН 1124712000192, ИНН 4712024288) к государственному автономному учреждению Амурской области «Амурская авиабаза» (ОГРН 1072801001129, ИНН 2801118992) о взыскании 4577448,56 рублей,

третьи лица: ООО «Аэрофьюэлс Благовещенск» (ОГРН 1022800512019, ИНН 2801083860), Федеральное агентство воздушного транспорта (ОГРН 1047796301002, ИНН 7714549744), Министерство транспорта РФ (ОРГН 1047702023599, ИНН 7702361427), ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), ООО «ГК Вагонсервис» (ОГРН 125476122540, ИНН 5407478128), федеральное государственное унитарное предприятия государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации (ОГРН 1037739013620, ИНН 7712039709), ООО «Северо-Западный центр экспертизы» (ОГРН 1107847259893, ИНН 7802722067), ИП Долгих Д.Г. (ОГРН 304280728000102, ИНН 280700273313),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Москвиной;

при участи в заседании: от ответчика – О.Н. Гончаренко и С.В. Остапенко по доверенности;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] общество с ограниченной ответственностью «Экотехнохим» (далее по тексту – истец, ООО «Экотехнохим») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному автономному учреждению Амурской области «Амурская авиабаза» (далее – ответчик) о взыскании 4577448,56 рублей, составляющих 4518556,70 рублей долга по договору поставки авиационного бензина от 11.08.2020 № 617/20, 58891,86 рублей пеней за период с 23.10.2020 по 22.01.2021.

Исковые требования обоснованны неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты принятого товара, претензия об оплате не исполнена.

Определением от 31.03.2021 отложено предварительное судебное заседание на 21.04.2021.

Представитель истца в заседание не явился, 15.04.2021 представил доказательства направления иска третьим лицам. На требование о предоставлении доказательств срока годности поставленного топлива ООО «Экотехнохим» сообщил, что в отношении авиационных топлив не используется данная категория. Согласно пунктов 11.2 и 11.3 ГОСТ Р 55493-2013 бензин авиационный Avgas 100LL. Технические условия гарантийный срок хранения авиационного бензина - один год со дня изготовления. По истечении гарантийного срока хранения перед каждым применением авиационного бензина проводят испытания на соответствие требованиям настоящего стандарта. Гарантийный срок хранения поставленной партии подтверждается Декларацией о соответствии от 27.03.2018, направленной ранее в арбитражный суд. Письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания, указав, что 19.04.2021 в системе судопроизводства отобразилась информация о том, что истцу отказано в удовлетворении ходатайства о ВКС. С учетом позднего размещения определения об отказе в ВКС на сайте арбитражного суда и большой разницы во времени в г. Санкт-Петербурге и г. Благовещенске не имеет возможности 20.04.2021 организовать оформление командировки для участия представителя в предварительном судебном заседании 21.04.2021. Все доводы, изложенные ранее, поддерживает в полном объеме. Намерен заявить ходатайство о проведении экспертизы для подтверждения высокого качества бензина, для которого увеличение срока со дня его изготовления только улучшает его физико-химические свойства, в качестве эксперта намерен заявить кандидатуру 25-ого ГосНИИ химмотологии Минобороны РФ. На настоящий момент не получил отзывов третьих лиц, привлеченных к участию в деле. Не имеет объективной возможности надлежащим образом воспользоваться правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, чтобы подготовить и предоставить арбитражному суду мотивированные возражения по правовой позиции третьих лиц. Необходимо

[A2] дополнительное время для подготовки ходатайства о проведении экспертизы (ст. 82 АПК РФ) и правовой позиции, для подготовки уточнения иска (или возможного отказа от него), для заблаговременной отправки документов иным лицами, участвующим в деле. Дополнительных доказательств не представил.

Представители ответчика в заседании требования не признали, представили дополнения к отзыву. Указали, что, поскольку качество товара должно соответствовать договору, заказчик приобретает товар для его использования в пассажирских перевозках, постольку, товар соответствовать заявленному условию. При прохождении входного контроля при приемке товара на склад авиапредприятия заказчика по качеству по приказу минтранспорта РСФСР от 17.10.1992 № ДВ-126 заказчиком установлено, что для проведения лабораторных испытаний данной марки авиабензина необходимо предоставить акт постановки его на промышленное производство и рекомендации ГосНИИ ГА по использованию продукта на авиатехнике гражданской авиации по приказу минтранспорта РСФСР от 17.10.1992 № ДВ-126. Без предоставления указанных документов лаборатория ГСМ ООО «Аэрофьюэлс Благовещенск» не может выпролнить испытания авиабензина от изготовителя ООО «Экотехнохим» и выписать анализ пригодности к заправке воздушных средств. Согласно ответу ФГУП ГосНИИ ГА имеется возможность проведения испытания образца бензина с оформлением результатов в виде анализа, но без выдачи заключения об использовании по прямому назначению. Отсутствие данного документа при входном контроле не позволяет осуществить заказчику приемку товара согласно действующему законодательству. На вопросы суда указал, что в догворе отсутствует ссылка на приказ, но есть ссылки на иные нормативные документы. Ответчик руководствуется инструкциями п-6, п-7. Просил отказать в иске. Представил дополнительные доказательства приобретения аналогичного товара у иного поставщика, судебную практику.

Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, поскольку, не является стороной контракта, не обладает полномочиями контроля за ходом рассмотрения дела и принятия мер реагирования в случае неисполнения.

Иные третьи лица представителей в заседание не направили, возражения не представили, о времени и месте предварительного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство истца об отложении заседания судом отклонено, основания в порядке статьи 136 АПК РФ судом не установлены.

[A3] Признав дело подготовленным, руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд

определил:

“ 16 “ июня 2021 г. на 15 час. 00 мин.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

истцу – обеспечить участие представителя в судебном разбирательстве (в том числе по средством онлайн-заседание); мотивированные пояснения с учетом доводов ответчика и представленных доказательств, обосновать возможность использование бензина в гражданской авиации без апробации и постановке на промышленное производство; подтвердить поставку товара в соответствии с условиями технического задания (не более 3 месяцев на момент поставки); при наличии уточнений, доказательства их направления сторонам по делу представить в суд; подтвердить наличие долга на указанную дату, рассмотреть вопрос о разрешении спора с использованием примирительных процедур, о заключении с истцом мирового соглашения; отношение к представленным оригиналам документов;

ответчику - обеспечить явку представителя; дополнительные пояснения и доказательства при наличии пояснений либо уточнений истца; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; со ссылками на требования нормативных правовых актов обосновать невозможность использования бензина, который соответствует физико-химическим показателям характеристики авиационного бензина, указанным в техническом задании к договору (без учета срока изготовления на момент поставки); со ссылками на требования действующего законодательства и договор обосновать применение приказа Минтранса от 17.10.1992 № ДВ-126, обязанность его соблюдения сторонами договора; иные документы, имеющие отношение к делу;

ООО «Аэрофьюэлс Благовещенск», Федеральному агентству воздушного транспорта, Министерству транспорта РФ, ООО «Северо-Западный центр экспертизы», Федеральному государственному унитарному предприятию государственный научно-исследовательский институт гражданской авиации – письменный отзыв с учетом доводов в иске, отзыве и дополнениях; подтвердить (опровергнуть) возможность использования авиационного бензина Avgas 100LL производителя ООО «Экотехнохим» (ОГРН <***>, ИНН

[A4] 4712024288) на самолетах гражданской авиации; в соответствии с приказом Минтранса от 17.10.1992 № ДВ-126 акт поставки топлива в промышленное производство и рекомендация по его использованию на авиационной технике гражданской авиации; указать нормативные правовые акты, предусматривающие применение приказа Минтранса от 17.10.1992 № ДВ-126; иные документы, имеющие отношение к делу;

ОАО «РЖД», ООО «ГК Вагонсервис», ИП ФИО1 – письменный отзыв по отгрузке, перевозке и приемке топлива; сведения по недостаче; иные документы, имеющие отношение к делу.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим

[A5] в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам запонения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 7:18:06

Кому выдана Москаленко Иван Александрович