Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее - Комитет) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосКом Трэйд» (далее – ООО «РосКом Трэйд») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 582 115 руб. 65 коп.

В судебном заседании 08.05.08 истец заявил ходатайство об обеспечении исковых требований, просит наложить арест на денежные средства или иное имущество ответчика, так как директор ООО «РосКом Трэйд» в устной беседе с председателем Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска заявил о намерении производить банкротство предприятия (ответчика).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 08.05.08 заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска об обеспечении иска оставлено без движения вследствие нарушения требований п. 9 ч. 1 ст.333.21 НК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 92 АПК РФ.

После устранения заявителем нарушений заявление Комитета об обеспечении иска судом принято к рассмотрению.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца об обеспечении иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Из учетной карточки личного приема граждан от 07.05.08, представленной Комитетом, следует, что в Комитет обратился директор ООО «Роскомтрейд» Отскочный Д.П. с устным обращением об уменьшении суммы взыскания по иску о возмещении ущерба после пожара ввиду невозможности его исполнения, что приведет к банкротству предприятия.

Кроме того, в судебном заседании 22.05.08 директор ООО «Роскомтрейд» Отскочный Д.П. указал, что сумма исковых требований для ответчика является значительной, он не обладает такими средствами, чтобы удовлетворить требования истца, поэтому обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения на меньшую сумму. Пояснил, что взыскание с ответчика заявленной истцом суммы повлечет банкротство ООО «РосКом Трейд».

Таким образом, исходя из изложенного следует, что ответчик ООО «РосКом Трейд» находится в тяжелом финансовом положении; обстоятельства, связанные с тем, что ответчик не обладает денежными средствами соответствующими размеру заявленных исковых требований, а также пояснения директора ООО «Роскомтрейд» Отскочного Д.П. о невозможности исполнения судебного акта по данному делу, что приведет к банкротству предприятия свидетельствуют о затруднительном характере исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество общества с ограниченной ответственностью «РосКом Трэйд» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на денежные средства или иное имущество общества с ограниченной ответственностью «РосКом Трэйд» на сумму 582 115 руб. 65 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.П. Косарева