ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-926/2018 от 22.03.2018 АС Амурской области

18/2018-14659(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск дело № А04-926/2018  “ 22 “ марта 2018 г. 

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича,  при ведении протокола помощником судьи Карман Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Дальстройконтракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН  <***>); 

о признании решения недействительным,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>), ООО «Вымпел», ООО «СТМ-Восток» 

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 , директор, приказ № 1 от 15.04.2015,  паспорт, ФИО2 по дов. от 26.02.2018, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.08.2017, сл.уд., ФИО4 по дов. от  10.10.2017, сл.уд., 

от УФНС: ФИО4 по дов. от 25.07.2017, сл.уд.,
остальные лица не явились, извещены,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Дальстройконтракт» (далее –  заявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС  России № 1 по Амурской области о привлечении налогоплательщика к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.02.2017 № 26542. 

По мнению заявителя, налоговый орган не доказал факта нереальности сделок с ООО  «Вымпел», ООО «СТМ-Восток» (доставка и экспедирование грузов). При этом в ходе  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными 

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


налоговой проверки и при подаче апелляционной жалобы обществом были представлены  все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на налоговый  вычет по НДС. При выборе контрагентов общество проявило должную осмотрительность;  наличие пороков в составлении документов, отсутствие доказательств исполнения сделки  самим контрагентом не являются основанием для отказа в получении налоговых вычетов. 

Ответчик в обоснование возражений сослался на то, что контрагенты общества не  имели каких-либо возможностей по оказанию услуг заявителю. 

Управление позицию ответчика поддержало.

В судебном заседании представитель заявитель пояснил, что ООО «Вымпел», ООО  «СТМ-Восток» прекратили свою деятельность. 

Представитель заявитель письменно ходатайствовал о вызове свидетеля ФИО5, занимающего в спорный период должность директора ООО «СТМ-Восток», для  пояснения каким образом осуществлялось исполнение договора перевозки, заключенного с  ООО «Дальстройконтракт». 

На вопросы суда представитель заявителя пояснил, что ФИО5 лично не  осуществлял перевозку груза по договору с ООО «СТМ-Восток». 

Представители ответчика и УФНС по Амурской области возражали против  удовлетворения ходатайства. 

Судом в удовлетворении ходатайства отказано на основании ст. 56 АПК РФ.

Ответчиком, управление дополнительно указано, что согласно представленным счетам- фактурам от 31.03.2016 и от 23.03.2016 общая стоимость услуг по транспортно- экспедиторскому обслуживанию (доставка негабаритных грузов) по договору от 15.03.2016   № 2016-03-15, заключенному ООО «Дальстройконтракт» с ООО «СТМ-Восток» составила  7 230 000,00 рублей. При анализе расчетного счета за период с 01.01.2016 по 31.06.2016  ООО «Дальстройконтракт» установлено перечисление оплаты в адрес ООО «СТМ-Восток»  в размере 3 960 000 рублей. При этом согласно расчетному счету ООО «СТМ-Восток»  поступающие денежные средства от ООО «Дальстройконтракт» перечисляются в течении  1-2 дней на счета ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП  ФИО9. а в последующем денежные средства обналичены на карточные счета  физических лиц. 

 При анализе расчетного счета ООО «Вымпел» № 40702810446730000907 также  установлено поступление от ООО «Дальстройконтракт» денежных средств в размере 1 650  000 рублей с комментарием предоплата по договору № 2015-09-21 от 21.09.2015 за услуги  по перевозке негабаритного груза. 


При анализе расчетного счета ООО «Вымпел» № 40702810403000001967 установлено  поступление от ООО «Дальстройконтракт» денежных средств в размере 1 490 000 рублей с  комментарием предоплата по договору № 2015-09-21 от 21.09.2015 за услуги по перевозке  негабаритного груза. При этом, согласно расчетного счета ООО «Вымпел» поступающие  денежные средства от ООО «Дальстройконтракт» перечисляются в этот же день на счета  ИП Резничук В.В., ИП Лачина В.В., а в последующем денежные средства обналичены на  карточные счета физических лиц. 

Таким образом, денежные операции контрагентов ООО «СТМ-Восток» и ООО  «Вымпел» носят транзитный характер, поскольку обладают признаками, указанными в п.  1414 Классификатора необычных сделок, утвержденного Приказом Центрального Банка  РФ от 02.03.2012 № 375-П «Положения о требованиях к правилам внутреннего контроля  кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов,  полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 

Анализ представляемых деклараций по НДС ООО «Вымпел и ООО «СТМ-Восток»  показал, что с даты регистрации обществ представляются декларации с минимальной  суммой налога к уплате в бюджет. Сумма налоговых вычетов максимально приближена к  сумме исчисленного налога, что свидетельствует о ведении финансово-хозяйственной  деятельности с высоким риском при значительных оборотах. Согласно записей в разделе 8  «Сведения из книги покупок» у ООО «СТМ-Восток» и ООО «Вымпел» установлено, что  налоговые вычеты сложились из контрагентов, обладающих признаками «фирмы- однодневки», а именно ООО «Успех», ООО «Валеант». 

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ суд определил привлечь к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Дальневосточному федеральному округу ( <...>). 

Отложить судебное разбирательство на 19.04.2018 на 10 часов 00 минут в помещении  суда по адресу <...>, каб. № 409 тел./факс <***>  (канцелярия). 

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: представить и письменно перечислить все реквизиты документов,  которыми подтверждается реальность исполнения сделок спорными контрагентами, в том  числе документы контрагентов в отношении принадлежности транспорта, на котором  оказывались услуги, путевые листы, заявки; документы контрагентов, связанные с  расходами при оказании услуг перевозки заявителю (приобретение ГСМ, уплата 


транспортного налога, оплата аренды за транспортные средства, выплата заработной  платы водителям и пр.); паспорты транспортных средств, которыми оказывались услуги;  сведения о полной оплате либо зачете оплаты по договору с ООО «СТМ-Восток». 

Межрегиональному управлениу Федеральной службы по финансовому мониторингу по  Дальневосточному федеральному округу: письменные пояснения по существу спора. 

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного  суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 18.04.2018. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Ознакомление с материалами судебных дел производится по  понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб.   № 108. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных  заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте  Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. 

Судья П.А. Чумаков