Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление отдела судебных приставов по Завитинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515) о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А04-9275/2016 по заявлению прокурора Завитинского района о привлечении индивидуального предпринимателя Гариста Николая Александровича (ОГРН 304281318200016, ИНН 281400028707) к административной ответственности,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515),

при участии в заседании: от заявителя, предпринимателя и прокурора – не явились, извещены; от заинтересованного лица – Тисленко С.С., по доверенности от 28.12.2016, предъявлено удостоверение,

установил:

прокурор Завитинского района обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гарист Николая Александровича (далее – ИП Гарист Н.А.) за Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявленные требования обоснованы установленными в ходе проверки нарушениями предпринимателем требований технических регламентов и обязательных требований к продукции и процессам хранения и реализации.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2016 по делу № А04- 9275/2016 Гарист Николай Александрович привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Определением суда от 16.11.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на 22.11.2017, затем отложено на 07.12.2017, о чем вынесено определение от 22.11.2017.

В судебное заседание заявитель и стороны по делу не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заинтересованного лица требования заявителя поддержала, просила выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 323 АПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району УФССП по Амурской области, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2016 по делу № А04- 9275/2016 Гарист Николай Александрович, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Поименованное решение суда вступило в законную силу 24.11.2016.

По истечении срока, предусмотренного статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на оплату в добровольном порядке административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, 25.01.2017 суд направил решение суда о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в ОСП по Завитинскому району для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно представленного в материалы дела представления прокурора Завитинского района, решение суда от 10.11.2016 по делу № А04-9275/2016 получено 27.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Завитинскому району Атменеевой Т.А., однако по причине халатного отношения и пренебрежения своими служебными обязанностями, было утеряно, что привело к отсутствию должных мер по исполнению наказания.

Учитывая, что сведения об исполнении рассматриваемого исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, а также представленные заявителем иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного документа – оригинала решения Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2016.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

На основании изложенного, решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности является исполнительным документом.

При этом по общему правилу в силу требований части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный документ, если данной статьей не установлено иное.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является установление факта утраты подлинного исполнительного документа.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Учитывая, что исполнительный документ утрачен службой судебных приставов, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и выдать дубликат решения суда от 10.11.2016 по делу № А04-9275/2016 о привлечении Гариста Николая Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

выдать дубликат решения Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2016 по делу № А04-9275/2016 о привлечении Гариста Николая Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Ю.К. Белоусова .