Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 38 025 518,43 руб.,

третьи лица: ООО «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив», Контрольно-счетная палата Амурской области,

при участии в заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее – истец, ООО «Карьер-А») с исковым заявлением к Администрации города Тынды (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог города Тынды № 80 от 11.06.2021 в размере 38 025 518,43 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Инновационновнедренческий центр «Энергоактив», Контрольно-счетная палата Амурской области.

Истец в письменных дополнениях настаивал на проведении по делу судебной экспертизы определения объема и стоимости выполненных работ по спорному контракту, проведение которой просил поручить ООО «Проектноизыскательский центр «ЛЕСТЕР» экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Ответчик в письменном отзыве пояснил, что не возражает относительно назначении экспертизы, поставленных истцом вопросов и кандидатур экспертов.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно объема и стоимости выполненных подрядчиком работ по контракту, для разрешения которого требуются специальные познания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Карьер-А».

При этом суд считает возможным назначить экспертизу, поручив её проведение обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский центр «ЛЕСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного суда Амурской области от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при поручении экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

При определении кандидатуры экспертов, суд руководствовался следующим.

Эксперт ФИО1 имеет высшее образование по специальности инженер путей сообщения по специальности автомобильные дороги и аэродромы (диплом ИрГТУ № С-5617 от 05.07.2005), ученую степень кандидата технических наук (диплом № 117284 от 17.09.2010), ученое звание доцента по специальности «Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей» (Аттестат серия ЗДЦ № 017351), повышение квалификации в учебном аттестационно-методическом центре ООО «Инжи Инжиниринг» по дополнительной профессиональной программе «Инновационные строительные материалы и изделия» в объеме 16 ч. в 2017, научную стажировку в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет транспорта» по программе «Изучение свойств техногенных отходов, используемых в дорожном строительстве» в 2019 году, более 50 публикаций, из них 3 учебных изданий, 1 монография и научных трудов, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, стаж работы 18 лет.

Эксперт ФИО2 имеет высшее образование инженера-строителя по специальности автомобильные дороги, по специальности прикладная геодезия (диплом ИрГТУ № 32292 от 18.07.2012), диплом магистра по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы (диплом ИрГТУ № 103804 0000136 от 07.08.2014), повышение квалификации № 74153/А от 31.05.2021 «Работы по инженерным изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», стаж работы 12 лет.

Эксперт ФИО3 имеет высшее образование, инженер-строитель по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы» (диплом серия ДВС № 0209210, выдан ИрГТУ 09.10.2001), магистр по направлению подготовки «Строительство». Образовательная программа «Экспертиза инвестиционных проектов» (диплом серия 103804 № 0007151, выдан ИрНИТУ 01.07.2016), профессиональный сертификат специалиста высшей категории в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве № ВК-02231/20 от 21.10.2021, повышение квалификации в межотраслевом

региональном центре повышения квалификации и переподготовки специалистов ФГОБУ ВО «ИрНИТУ» по дополнительной профессиональной программе «Ценообразование и сметное дело в строительстве» в объеме 116 ч. в 2019 году, более 30 научных публикаций, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, стаж работы 20 лет.

Эксперт ФИО4 имеет диплом бакалавра с отличием по направлению подготовки 08.03.01 Строительство ФГБОУ ВО ИРНИТУ № 103804 0011990 от 01.07.2016, диплом магистра с отличием по направлению подготовки 08.04.01 Строительство ФГБОУ ВО ИРНИТУ № 103804 0018193 от 04.07.2018, диплом об окончании аспирантуры по направлению подготовки 08.06.01 Техника и технологии строительства ФГБОУ ВО ИРНИТУ № 103831 0458438 от 04.07.2022, более 20 научных публикаций в рецензируемых научных изданиях, стаж работы по специальности 7 лет.

Суд, оценив представленные документы о квалификации экспертов, пришел к выводу о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 необходимой квалификации, стажа и опыта в области проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Согласно письму экспертной организации срок проведения экспертизы – 30 дней после обследования объекта исследования. Стоимость экспертизы от 1 300 000 руб. до 3 000 000 руб.

Денежные средства в размере 3 000 000 руб. внесены ООО «Карьер-А» на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области.

Согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Учитывая предмет спора, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

С учетом сведений о сроках проведения экспертизы, заключение по результатам экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд в срок до 30.10.2023.

При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, по ходатайству эксперта, лиц, участвующих в деле, продлить срок проведения экспертизы.

Эксперт не лишен возможности представления заключения по результатам проведенной экспертизы ранее установленного срока.

Предварительный размер вознаграждения экспертной организации судом установлен 1 500 000 руб.

Окончательный размер вознаграждения будет определен судом после проведения экспертизы и представления экспертной организацией расчета затрат.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Назначить по делу № А04-9281/2022 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский центр «ЛЕСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

экспертам Слободчиковой Надежде Анатольевне, Божко Роману Игоревичу, Дедюхиной Екатерине Сергеевне, Плюта Ксении Викторовне.

На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подпись эксперта о предупреждении должна быть проставлена в экспертном заключении.

Срок проведения экспертизы - до 25 октября 2023 года.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в арбитражный суд в срок не позднее 30 октября 2023 года.

Установить предварительный размер вознаграждения экспертной организации –
1 500 000 руб.
Приостановить производство по делу № А04-9281/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 07 ноября 2023 года на 09 часов 00 минут.

Сторонам уточнить позиции по делу с учетом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 3:50:00

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна