ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А04-9335/18 от 27.12.2018 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск

Дело  №

А04-9335/2018

27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

рассмотрев исковое заявление муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 11 «Радуга» комбинированного вида (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 410 897,85 руб.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 11 «Радуга» комбинированного вида (далее - МДОБУ Д/С № 11 «Радуга», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России», ответчик) о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 392 823,66 руб. и пени в размере 18 074,19 руб.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление МДОБУ Д/С № 11 «Радуга» было оставлено судом без движения по причине допущенных при его подаче нарушений требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, в нарушение части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению не представлены доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательств уплаты государственной пошлины;, а также копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Указанным определением истцу было предложено в срок до 26.12.2018 устранить приведенные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения была получена истцом 22.11.2018. Определение суда истцом не исполнено.

Таким образом, поскольку к установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не были, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 128 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 11 «Радуга» комбинированного вида (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение: исковое заявление на 6-ти листах в трех экземплярах с приложенными документами на 114-ти листах и конверт.

     Судья                                                                                                О.В. Швец