Определение № А04-9349/17 от 21.11.2017 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ» (далее – ООО «РОЛИЗ», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ООО «Орион», должник) несостоятельным (банкротом).

Требования обоснованы тем, что ООО «Орион» имеет перед ООО «РОЛИЗ» задолженность в размере 8 056 744, 48 руб., подтвержденную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 по делу № А60-15114/2017, от 07.07.2017 по делу № А60-15112/2017.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на «21» ноября 2017 г.

Определением от 03.11.2017 в связи с возникшей необходимостью дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «РОЛИЗ» изменена, судебное заседание назначено на 10 ноября 2017 года.

03.11.2017 в арбитражный суд через канцелярию поступило заявление ООО «РОЛИЗ», подписанное директором ФИО1 о прекращении производства по делу «в связи с урегулированием задолженности ООО «Орион» перед ООО «РОЛИЗ» в форме соглашения от 02.11.2014 о поставках товара», а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя.

09.11.2017 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «РОЛИЗ», подписанное представителем по доверенности ФИО2, в котором заявитель требования о признании ООО «Орион» банкротом поддерживает в полном объеме, указывает на отсутствие у него сведений об отказе от требований и предположительной фальсификации ранее представленного отказа, на невозможность присутствовать в настоящем судебном заседании в виду нахождения представителя в другом городе.

Должником к судебному заседанию 10.11.2017 представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя с учетом представленного заявителем отказа от требований.

В судебном заседании 10.11.2017, учитывая наличие противоречивых требований заявителя, предполагаемой фальсификации представленного заявления о прекращении производства по делу, судом не принят заявленный отказ от требований и, ввиду необходимости установления действительной воли ООО «РОЛИЗ», отложено судебное заседание по проверке его обоснованности на основании ст. 158 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От ООО «РОЛИЗ» через систему «Мой Арбитр», поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, в которых заявитель требования поддерживает в полном объеме, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, подписанные представителем по доверенности ФИО2, и, подписанные электронной подписью представителем по доверенности ФИО3.

Должник, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв, запрошенные судом в определениях от 24.10.2017, от 10.11.2017 документы не представил.

Уполномоченным органом ранее представлен отзыв, в котором указано на обоснованность заявленных требований, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Учитывая подачу заявления кредитора посредством системы «Мой Арбитр», подписанную представителем заявителя ФИО3; подачу заявителем всех обращений посредством системы «Мой Арбитр»; неявку в судебное заседание заинтересованных лиц; к поступившему нарочно через канцелярию суда отказу от заявленных требований от 03.11.2017 суд относится критически, и рассматривает заявление по существу.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абз. первого п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 по делу № А60-15114/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 570 776 руб., в том числе: неустойка за период с 11.10.2016 г. по 19.01.2017 г. - 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 20 776 руб., представительские расходы - 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 по делу № А60-15112/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 7 575 968, 48 руб., в том числе: основной долг - 6 493 440 руб., неустойка за период с 21.12.16 по 31.03.17 - 976 180, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 66 348 руб., представительские расходы – 40 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Орион» имело на дату подачи заявления кредиторскую задолженность более трехсот тысяч рублей, не погашенную в установленный срок.

В силу ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При подаче заявления заявитель просил утвердить на должность временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», которое представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и  его согласие.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ООО «РОЛИЗ» о введении в отношении ООО «Орион»  процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, подлежит удовлетворению.

В качестве временного управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО4, вознаграждение временному управляющему устанавливается в сумме  30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.

Требования ООО «РОЛИЗ» в размере 8 056 744, 48 руб., в том числе: основной долг – 6 493 440 руб., неустойка – 1 476 180, 48 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 87 124 руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Орион».

В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 6, 49, 62, 64 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

определил:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 23 апреля 2018 года.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РОЛИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 8 056 744, 48 руб., в том числе: основной долг – 6 493 440 руб., неустойка – 1 476 180, 48 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 87 124 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить временным управляющим ФИО4 (член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, № 12420 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800) с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать директора ООО «Орион» ФИО5 (ИНН <***>) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (копии).

По окончании наблюдения, за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в Арбитражный суд Амурской области отчет о результатах наблюдения, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и доказательства их уведомления.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 23.04.2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 231.

В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                     С.В. Башарина