Определение № А04-9358/13 от 05.11.2015 АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-9358/2013

05 ноября 2015 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051) о разъяснении судебного акта

в рамках заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Карьер» (ОГРН 1022800873259, ИНН 2813001357) - Щербиной Натальи Ивановны

об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества,

без вызова сторон,

установил:

Решением от 20.08.2014 открытое акционерное общество «Карьер» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Щербина Наталья Ивановна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, являющегося предметом залога.

Заявление обосновано тем, что конкурсным кредитором ПАО «МТС-Банк», требования которого обеспечены залогом имущества должника, отказано в согласовании указанного предложения.

Определением от 28.10.2015 по делу назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Дальневосточная оценочная компания» Монину Александру Александровичу (по ходатайству ПАО «МТС-Банк») и эксперту ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» Чжан Ирине Владимировне (по ходатайству конкурсного управляющего).

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «МТС-Банк» с требованием разъяснить указанный судебный акт в части вопроса о распределении затрат на проведение комиссионной судебной экспертизы между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 179 АПК РФ а случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно п. 1 ст. 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Денежные средства в размере 130 000 руб. на проведение экспертизы ООО «Дальневосточная оценочная компания» внесены на депозитный счет арбитражного суда ПАО «МТС-Банк» (платежное поручение № 618632 от 20.10.2015).

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего ходатайства денежные средства в размере 100 000 руб. на проведение экспертизы ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» внесены на депозитный счет арбитражного суда конкурсным управляющим ОАО «Карьер» (платежное поручение № 102 от 29.10.2015).

В настоящем заявлении ПАО «МТС-Банк» просит ответить на вопрос: «На кого отнесены затраты в размере 100 000 руб. на проведение экспертизы экспертом ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» Чжан Ириной Владимировной».

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов по настоящему обособленному спору подлежит разрешению при вынесении окончательного судебного акта в порядке ст. 110 АПК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», оснований для разъяснения определения о назначении экспертизы от 28.10.2015 не имеется. Ходатайство заявителя фактически сводится к решению вопроса распределения судебных расходов, что в силу вышеприведенных норм является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 179, 185 АПК РФ, суд

определил:

в разъяснении определения от 28.10.2015 по делу № А04-9358/2013 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Башарина