Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (далее – истец, ООО «СтройТехСнаб») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ответчик, ООО «Дружба») о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи № 7/14 от 09 октября 2014 в размере 41 394 640 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 34 552 323 руб. 64 коп. и неустойка – 6 842 316 руб. 52 коп. за период с 08.01.2015 по 04.09.2015.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по указанному договору.

Суд рассматривал дело в предварительном заседании на основании ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на требованиях настаивал, представил оригиналы счетов-фактур № 51 от 27.11.2014, № 46 от 24.10.2014, № 57 от 25.12.2014; товарные накладные № 51 от 27.11.2014, № 46 от 24.10.2014 и № 57 от 25.12.2014; сводные реестры поставки с 25.10.2014 по 27.11.2014, с 28.11.2014 по 25.12.2014 с грузом «песок»; с 25.10.2014 по 27.11.2014, с 09.10.2014 по 24.10.2014 и с 28.11.2014 по 25.12.2014 с грузом «щебень фракции 20/40»; договор купли-продажи от 09.10.2014 № 7/14; акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 25.12.2014 по договору купли-продажи от 09.10.2014 № 7/14; платежное поручение № 165 от 17.03.2015; письмо с уведомлением об оплате.

Представитель ответчика иск не признавал, указав, что ему неизвестно о правоотношениях сторон по указанному договору, в связи с чем отзыв не был подготовлен.

От ООО «Инлид» поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что между ООО «СтройТехСнаб» и ООО «Инлид» был заключен договор уступки прав от 15.09.2015, по которому к ООО «Инлид» перешло право требования к ответчику о взыскании основного долга (34 552 323 руб. 64 коп.) и пени (6 842 316 руб. 52 коп.) по договору купли- продажи № 7/14 от 09.10.2014 г. ООО «Инлид» частично оплатило обществу «СтройТехСнаб» право требования по договору уступки в размере 500 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 1509.2015). Также указано на рейдерский захват 90% доли ООО «Дружба» путем подделки подписей, что обжаловано в арбитражном суде.

Суд определением 09.11.2015, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инлид», назначив дело к судебному разбирательству на 02.12.2015.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца на иске настаивали в полном объеме, приобщив к материалам дела документы о приобретении у ООО «КубаньСтройБетон» товара для поставки ответчику.

От ответчика ООО «Дружба» к судебному заседанию поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, подписанные директорами ООО «Дружба» ФИО5 и ФИО6, уведомление ФИО5 об отмене доверенностей с 30.10.2015, заявление о признании иска в полном объеме, подписанное

директором общества Чирко А.А., представлены выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2015, на 01.12.2015.

От ООО «Инлид» к судебному заседанию поступило заявление об отложении производства по делу в связи с подачей им искового заявления в Арбитражный суд Самарской области о понуждении ООО «СтройТехСнаб» к исполнению обязательств по договору уступки прав от 15.09.2015 (дело № А55-28582/2015).

От ФИО4 (бывшего директора и участника ООО «Дружба», владеющего 100% долей общества на дату подачи иска в суд) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель ответчика не возражал против привлечения ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, поскольку решением по делу могут быть затронуты его права в случае банкротства ответчика.

Суд предупреждает стороны, что согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьего лица, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

2. судебное разбирательство отложить на
“ 23 декабря 2015 г. на 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 404, тел./факс <***>, 59-59-00 (канцелярия).

Сторонам явиться в судебное заседание и предложить представить:

- истцу: доказательства фактической поставки товара с учетом возражений ответчика (путевые листы; документы о принадлежности автомобилей и на водителей, осуществлявших поставку товара; прав на щебень и песок); доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком (платежные документы); акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности на день рассмотрения дела в суде; иные документы в обоснование требований истца.

- ответчику: доказательства полной или частичной оплаты долга по договору купли- продажи № 7/14 от 09.10.2014 г. ООО «СтройТехСнаб» либо ООО «Инлид»; подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности на дату судебного заседания; проверить расчет неустойки; иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

- третьим лицам: письменный отзыв.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ).

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры – Запись на прием к медиаторам» (http://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке,

установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится с понедельника по четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская