Определение № А04-9398/11 от 02.02.2012 АС Амурской области

2/2012-8045(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Муниципального предприятия города Благовещенска «Городской сервисно- торговый комплекс» (ОГРН 1022800514659, ИНН 2801011625)

к редакции газеты «УправДОМ»

о защите деловой репутации юридического лица,

при участии в заседании:

от истца – Тучик А.А., доверенность от 16.01.2012 № 05, паспорт;

от ответчика – учредитель газеты Ковшик Э.С., паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый

комплекс» (далее – МП «ГСТК, истец) с исковым заявлением к редакции

газеты «УправДОМ» (далее - ответчик) с требованиями:

1. Признать факт распространения ответчиком сведений в виде фотографий с изображением на спецодежде работника логотипа МП «ГСТК» в газете «УправДОМ» № 21 от 24.11.2011 на странице 1 и 5 порочащими деловую репутацию МП «ГСТК» и не соответствующими действительности.

2. Обязать редакцию газеты «УправДОМ» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в газете «УпраДОМ» № 21 от 24.11.2011 в виде фотографий с изображением на спецодежде работника логотипа МП «ГСТК» на странице 1 и 5.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

24 ноября 2011 года в номере № 21 газеты «УправДОМ» на странице 1 и странице 5 были размещены сведения в виде фотографий с логотипом «ГСТК» на спецодежде работника, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца на рынке оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

На странице 1 газеты была размещена фотография лежащего на земле человека в спецодежде с логотипом «ГСТК» на фоне «захламленной» контейнерной площадки.

На странице 5 газеты была размещена фотография стоящего в спецодежде человека с логотипом «ГСТК» на фоне той же контейнерной площадки с поднесенной ко рту бутылкой.

Истец полагает, что фотографией, изображенной на странице 1, ответчик намеренно вводит в заблуждение читателей о том, что МП «ГСТК» ненадлежащим образом выполняет обязательства по вывозу отходов, о чем говорит разбросанный по площадке мусор и листва. Изображенный на спецодежде лежащего человека логотип «ГСТК» указывает на принадлежность контейнерной площадки к МП «ГСТК» и проводит взаимосвязь между деятельностью предприятия и качеством оказываемых услуг.

Фотография человека в спецодежде с логотипом «ГСТК», поднесшего ко рту бутылку во взаимосвязи с фотографией, лежащего на земле человека с символикой «ГСТК», указывают на то, что работник предприятия спит рядом с контейнерной площадкой, находится в нетрезвом состоянии и не выполняет свои обязанности.

Фотографиями, опубликованными на странице 1 и 5 газеты, ответчик намеренно вводит в заблуждение читателей о том, что человек, изображенный на фотографиях в спецодежде с логотипом «ГСТК» является работником МП «ГСТК».

Указанные фотографии адресованы для просмотра неопределенному кругу лиц.

Изображение логотипа предприятия на фотографии основано на принципе узнаваемости, публикация таких фотографий направлена на подрыв репутации истца на рынке оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

При просмотре данных фотографий у читателей могло создаться негативное представление о качестве оказываемых предприятием услуг и о работниках предприятия.

Публикация в газете указанных фотографий с изображением логотипа истца порочат деловую репутацию МП «ГСТК», поскольку оно не соответствует действительности.

Опубликованные фотографии, не имеют место в реальности и не соответствуют действительности по следующим основаниям. Изображенная на фотографии контейнерная площадка находится по адресу: г.Благовещенск, ул.Шимановского, 5, и обслуживается ООО «Городская управляющая компания». Договор на вывоз отходов с данной контейнерной площадки ООО «Городская управляющая компания» расторгла с МП «ГСТК» с 01 июля 2011 года. С указанной даты истец прекратил осуществлять вывоз отходов с данной контейнерной площадки. Из самих фотографий можно сделать вывод, что они могли быть сделаны в осенний период, когда указанная контейнерная площадка работниками МП «ГСТК» уже не обслуживалась. Изображенная на фотографии спецодежда с логотипом «ГСТК» фактически отличается от спецодежды работников истца.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, кроме того уточнил требования в части опровержения

оспариваемых сведений, просил обязать редакцию газеты «УправДОМ» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в газете «УпраДОМ» № 21 от 24.11.2011 в виде фотографий с изображением на спецодежде работника логотипа МП «ГСТК» на странице 1 и 5 в форме публикации текста судебного решения по данному делу.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.

Истец в предварительном заседании 02.02.2012 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - редакции газеты «УправДОМ» на надлежащих ответчиков – Ковшик Эльвиру Сергеевну, проживающую по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 34/3, кв. 50, которая является учредителем газеты «УправДОМ Газета для собственников жилья» и Гайчукова Алексея Викторовича, проживающего по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 297, который является автором спорных фотографий.

Суд признал данное ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.47 АПК РФ производит замену ответчика по делу - редакции газеты «УправДОМ» на надлежащих ответчиков - Ковшик Эльвиру Сергеевну, проживающую по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 34/3, кв. 50 и Гайчукова Алексея Викторовича, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 297.

Истец также уточнил исковые требования к привлеченным ответчикам, просил признать факт распространения ответчиками сведений в виде фотографий с изображением на спецодежде работника логотипа МП «ГСТК» в газете «УправДОМ» от 24 ноября 2011 № 21 на странице 1 и 5, порочащими деловую репутацию МП «ГСТК» и не соответствующими действительности. Также истец просил обязать учредителя газеты «УправДОМ» Ковшик Эльвиру Сергеевну опровергнуть сведения, не

соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, опубликованные в газете «УправДОМ» от 24 ноября 2011 № 21 в виде фотографий с изображением на спецодежде работника логотипа МП «ГСТК» на странице 1 и 5 в форме публикации текста судебного решения по данному делу в газете «УправДОМ» тиражом не менее 8000 экземпляров за счет средств соответчиков. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков нематериальный вред в солидарном порядке в пользу истца в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ковшик Эльвира Сергеевна, которая является учредителем газеты «УправДОМ», в заседании пояснила, что действительно спорные фотографии были опубликованы в учрежденной ею газете, ей было известно о данных публикациях. Считает, что деловая репутация истца опубликованными фотографиями не затрагивается.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 47, 137, 185 АПК РФ суд

определил:

1. Произвести замену ответчика по делу - редакцию газеты «УправДОМ» на надлежащих ответчиков - Ковшик Эльвиру Сергеевну (ИНН 280101353182), проживающую по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Студенческая, 34/3, кв. 50, и Гайчукова Алексея Викторовича, проживающего по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 297.

2. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда “ 29 “ февраля 2012 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: доказательства заблаговременного направления в адрес привлеченных ответчиков копии иска и уточнений к нему с соответствующими приложениями; соглашение о расторжении договора с ООО «Городская управляющая компания»; обосновать размер нематериального вреда; подлинные документы, приложенные к иску и предоставленные дополнительно для обозрения судом; иные документы по спору.

ответчикам: развернутый письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; доказательства соответствия действительности распространенных сведений; иные документы относительно предмета спора, а Гайчукову А.В. дополнительно свидетельство о постановке на налоговый учет.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы представить суду в срок не позднее 27.02.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (каб.115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., в пятницу с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.)

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.