Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2017) заявление ООО «Энергодорсервис» признано обоснованным, в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 02.08.2017, временным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 28.05.2018 в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком до 20.11.2019, внешним управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 15.10.2018 ОАО «Амурдорснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 21.01.2019. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

01.11.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором он просит:

1. Признать действия директора ОАО «Амурдорснаб» ФИО2 не законными в повышении работникам ОАО «Амурдорснаб» заработной платы в период наблюдения.

2. ФИО2 с июля 2017 года по август 2018 года произвести перерасчет оклада.

3. ФИО4 (ФИО8) исключить из начислений, начисления за КТУ в сумме 17 960 (Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

4. ФИО3 с ноября 2017 по август 2018 г произвести перерасчет оклада по 10 220 (Десять тысяч двести двадцать) руб; убрать из начислений начисления за КТУ в сумме 118 500 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей; убрать из начислений начисление за совмещение должностей в сумме 95 189 (Девяносто пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 12 коп.

В качестве оснований для рассмотрения названного заявления конкурсным управляющим указано на ст. 61.1, 61.2, 61.6 Закона о банкротстве.

Определением от 09.11.2018 заявление конкурсного управляющего было оставлено судом без движения по причине допущенных при его подаче нарушений требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанным определением суда заявителю было предложено в срок до 29.11.2018 устранить имеющиеся недостатки.

28.11.2018 конкурсный управляющий представил справку о состоянии счета ОАО «Амурдорснаб», запрос сведений, ответ на запрос, выписка ОАО «Амурдорснаб» за период с 22.05.2018 по 29.08.2018.

Определением от 29.11.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 19.12.2018.

19.12.2018 от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просит на основании п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве:

1. Признать действия бывшего генерального директора ОАО «Амурдорснаб» ФИО2 не законными в повышении работникам ОАО «Амурдорснаб» заработной платы и начислении иных выплат.

2. Признать начисления ФИО2 незаконными в сумме 659 902 руб. за период июль – ноябрь 2017, апрель – август 2018.

3. Признать незаконными начисления ФИО4 (ФИО8) КТУ в сумме 17 960 (Семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

4. Признать начисления ФИО3 незаконными в сумме 573 120 руб. 10 коп., за период ноябрь 2017 – июль 2018; начисление КТУ марта 2017 г. по октябрь 2017 г. и январь – февраль 2018 г., с декабря 2017 по март 2018 доплаты за совмещение профессий.

5. Произвести перерасчет начислений.

Вместе с заявлением конкурсным управляющим представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением должника.

Определением от 20.12.2018 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.01.2019.

Определением от 29.01.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ФИО2 на 25.02.2019.

В судебному заседанию, назначенному на 25.02.2019, от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просит на основании п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве:

1. Признать действия должностного лица - бывшего генерального директора ОАО «Амурдорснаб» ФИО2 по увеличению окладной части, оплаты за совмещение и выплате КТУ незаконными.

2. Уменьшить размер требований об оплате труда начисления заработной платы, выходного пособия, пособия за неиспользованный отпуск за период с июля 2017 по январь 2019 г. на сумму 1 227 082, 51 руб. в пользу ФИО2

3. Уменьшить размер требований об оплате труда, начисления заработной платы выходного пособия, пособия за неиспользованный отпуск за период январь 2017 г. по январь 2019 г. на сумму 1 226 859,82 руб. в пользу ФИО3.

4. Уменьшить размер требований об оплате труда, начисления КТУ в сумме 17 960 руб. в пользу ФИО9.

От ФИО2, ФИО3, ФИО9 поступили возражения на заявление.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении уточненных требованиях в полном объеме.

Уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель налогового органа, представитель кредитора ФИО6 поддерживали позицию конкурсного управляющего.

ФИО2 возражал против удовлетворения судом заявленного требования, по доводам, указанным в отзыве на заявление.

Определением от 25.02.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ФИО2 на 13.03.2019, для предоставления дополнительных доказательств и их исследованием.

К судебному заседанию, назначенному на 13.03.2019, от конкурсного управляющего поступили пояснения на отзыв ФИО2, ФИО3, ФИО4 Полагает, что ФИО3 не мог исполнять обязанности генерального директора ОАО «Амурдорснаб» в связи с отсутствием опыта работы, образования, документальными нарушениями при возложении на него этих обязанностей. Указал, что об издании приказа № 0001 от 11.01.2018 ему ничего не известно, поскольку он ему не передавался. Считает, что действия ФИО2 не могут быть признаны законными, осуществленными в интересах должника и кредиторов.

В настоящем судебном заседании ФИО2 дал пояснения по заявлению, возражал против заявления. Указал, что заработная плата не поднималась с 2012 г., произошло повышение впервые.

ФИО4 возражала против заявления, дала пояснения.

Представитель конкурсного управляющего дал пояснения по заявлению, настаивал на заявлении. Ходатайствовал об обязании ответчиков предоставить дополнительные документы, а именно: приказ № 0001 от 11.01.2018 «О привлечении сверхурочной работе», дополнительное соглашение № 31/12-16 от 31.12.2016, приказ № 2 от 21.05.2017, приказ № 4 от 18.12.2017, приказ № 12 от 31.12.2016.

ФИО3 дал пояснения по заявлению, возражал против заявления.

Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об обязании ответчиков предоставить нотариально заверенные документы, а именно: приказ № 0001 от 11.01.2018 «О привлечении сверхурочной работе», дополнительное соглашение № 31/12-16 от 31.12.2016, приказ № 2 от 21.05.2017, приказ № 4 от 18.12.2017, приказ № 12 от 31.12.2016..

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание, обязать ответчиков предоставить нотариально заверенные копии документов, а именно: приказ № 0001 от 11.01.2018 «О привлечении сверхурочной работе», дополнительное соглашение № 31/12-16 от 31.12.2016, приказ № 2 от 21.05.2017, приказ № 4 от 18.12.2017, приказ № 12 от 31.12.2016.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное заседание на

“

мая

2019 г.

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 236 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Заявителю: письменные пояснения о том, какие конкретно требования ответчиков подлежат уменьшению (их реквизиты), при необходимости уточнить требования; иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчикам: предоставить нотариально заверенные копии документов, а именно: приказ № 0001 от 11.01.2018 «О привлечении сверхурочной работе», дополнительное соглашение № 31/12-16 от 31.12.2016, приказ № 2 от 21.05.2017, приказ № 4 от 18.12.2017, приказ № 12 от 31.12.2016; развернутые письменные позиции; иные документы, имеющие отношение к делу.

ФНС: письменный отзыв.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Т.И. Илюшкина