Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2017) заявление ООО «Энергодорсервис» признано обоснованным, в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 02.08.2017, временным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление № 38030018610 о введении в отношении ОАО «Амурдорснаб» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 № 88.

Определением от 28.09.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Амурдорснаб» требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 5 997 331 руб. 64 коп., в том числе: возникшим в рамках исполнения кредитного договора <***> от 26.03.2014 года, в размере 738 114,50 рублей, из которых: 618 750,00 рублей - неисполненные обязательства по уплате основного долга; 13 745,67 рублей - неисполненные обязательства по уплате процентов; 105 618,83 рубля- неисполненные обязательства по уплате процентов за просроченный основной долг; и возникшим в рамках исполнения кредитного договора <***> от 07.04.2014 года в размере 5 259 217,14 рублей, из которых: 4 285 714,20 рублей - неисполненные обязательства по основному долгу; 278 864,18 рублей — неисполненные обязательства по уплате процентов; 664 638,76 рублей - неисполненные обязательства по уплате процентов за просроченный основной долг; 30 000 рублей- неисполненные обязательства по уплате пени; как обеспеченные залогом имущества.

Определением от 28.02.2018 произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на правопреемника – ФИО1 с суммой требований в размере 5 997 331 руб. 64 коп.

Определением от 28.05.2018 в отношении ОАО «Амурдорснаб» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление сроком до 20.11.2019, внешним управляющим утверждена ФИО3.

08.08.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 о взыскании с ОАО «Амурдорснаб» процентов за период с 28.09.2017 по 21.05.2018 в сумме 302 084 руб. 77 коп.

Требования заявителя обоснованы ссылками на положения п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Определением от 09.08.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 25.09.2018.

От внешнего управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что считает взыскание мораторных процентов за процедуру наблюдения неправомочным, поскольку внешний управляющий ОАО «Амурдорснаб» ежемесячно исполняет свои обязательства по начислению мораторных процентов в ходе процедуры внешнего управления. В настоящее время расчетов с кредиторами по погашению требований согласно реестра требований кредиторов не производилось, соответственно и мораторные проценты не уплачивались.

Представитель налогового органа в судебном заседании, проводимом 25.09.2018, поддержал позицию внешнего управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2018, о чем внесено протокольное определение.

Определением от 02.10.2018 судебное заседание отложено на 29.10.2018.

Решением от 15.10.2018 ОАО «Амурдорснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 21 января 2019 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя представил уточнение заявленных требований, в котором просил установить проценты конкурсного кредитора ФИО1 за период наблюдения в размере 358 689 руб. 72 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором вопрос по заявлению оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2018.

После перерыва представитель заявителя на требовании настаивал, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем третьим пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из содержания абзаца девятого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения относительно последствий открытия конкурсного производства (о прекращении начисления подлежащих уплате по условиям обязательств процентов, санкций и начислении вместо них на сумму основного требования процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства, за период с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, а также об уплате таких процентов одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона) закреплены в пунктах 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления № 88, следует, что право предъявления в судебном порядке к должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

Кроме того, для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Как следует из отзыва арбитражного управляющего, мораторные проценты начисляются арбитражным управляющим ежемесячно. При этом в настоящее время расчеты с кредиторами по погашению требований согласно реестру требований кредиторов не производились, соответственно мораторные проценты не уплачивались. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия разногласий с конкурным управляющим по вопросу начисления мораторных процентов заявителем в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении процентов конкурсного кредитора ФИО1 за период наблюдения в размере 358 689 руб. 72 коп. следует отказать.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (вход. № 32103) о взыскании мораторных процентов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурдорснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.И. Илюшкина