Определение № А04-93/12 от 31.05.2012 АС Амурской области

1180/2012-29128(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Долгушиным Ильей Викторовичем

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные услуги»

(ОГРН 10728270000322, ИНН 2820009646),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»

(ОГРН 1062827015228, ИНН 2820009580),

о взыскании 740 382 рублей 14 копеек, долга, процентов,

а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной

ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН 1062827015228, ИНН 2820009580)

к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные услуги»

(ОГРН 10728270000322, ИНН 2820009646)

о взыскании 63 013 руб. 50 коп.

третьи лица: Открытое акционерное общество «Облкоммунсервис»

при участии в заседании:

от МУП «Коммунальные услуги»: Кузнецовой Джамилии Федоровны по доверенности от 12.01.2012, паспорт;

от ООО «ЭнергоСервис»: Хмелева Артура Артемовича по доверенности от

11.01.2011, паспорт; от третьего лица: Горчаковой Елены Николаевны по доверенности от

11.01.2012 № 3, паспорт, Кравченко Олеси Шамильевны по доверенности от

11.01.2012 № 1, паспорт; установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные услуги» (далее по тексту – МУП «Коммунальные услуги») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСервис») о взыскании основного долга за предоставленные услуги по теплоснабжению и водоснабжению жилых домов в сумме 721 049 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 333 руб. 13 коп.

Определением от 08.02.2012 в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее по тексту – ОАО «Облкоммунсервис»).

Заявленные требования обоснованы тем, что собственниками жилых помещений в селе Поярково по улицам: Строительная, 3А; Амурская, 92; Амурская, 94; Амурская, 105; ФИО1, 18; Амурская, 64; Амурская 109; ФИО2, 23, была избрана управляющая компания – ООО «ЭнергоСервис». За период с ноября 2010 по август 2011 МУП «Коммунальные услуги» были оказаны коммунальные услуги на сумму 3 134 984 руб. 67 коп. На 01.09.2011 было оплачено 1 134 939 руб. 46 копе. По состоянию на 01.09.2011 задолженность управляющей компании перед поставщиком коммунальных услуг составила 2 673 884 руб. 29 коп. За период с 01.09.2011 по 22.11.2011 года было оплачено 1 952 835 руб. 28 коп., задолженность составляет 721 049 руб. 01

коп. За просрочку оплаты долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 333 руб. 13 коп.

В судебное заседание 09.04.2012 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «ЭнергоСервис» просит взыскать с МУП «Коммунальные услуги» денежные средства, поступившие от собственников многоквартирных домов за услуги, оказанные ООО «ЭнергоСервис» по техническому обслуживанию жилья, вывозу ТБО и ЖБО, в сумме 63 013 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2012 встречный иск принят к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании 04.05.2012 представителем МУП «Коммунальные услуги» представлено уточнение искового заявления, в котором МУП «Коммунальные услуги» просит взыскать с ООО «ЭнергоСервис» сумму основного долга в размере 719 318 руб. 99 коп. согласно представленного расчета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2011 по 26.12.2011 в сумме 19 333 руб. 13 коп.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 31.05.2012 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию Поярковского сельсовета – учредителя МУП «Коммунальные услуги».

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица его учредителя – Администрацию Поярковского сельсовета, отказывает в его удовлетворении, на основании следующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный

акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает, что в рассматриваемом споре права Администрации Поярковского сельсовета как учредителя к МУП «Коммунальные услуги» не затрагиваются, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле учредителя МУП «Коммунальные услуги» – Администрацию Поярковского сельсовета.

Представитель истца возражал против расчетов представителя ООО «ЭнергоСервис» по встречному иску к МУП «Коммунальные услуги», считает их не верными, представил письменные пояснения, в которых, ссылаясь на решения мирового судьи Михайловского районного судебного участка Амурской области от 30.06.2011, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), письма министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 № 4989-СК/07, от 03.05.2007 № 8326- РМ/07, от 03.05.2007 № 21492-РМ/07, настаивает на том, что задолженность в размере 673 838 рублей должно оплатить ООО «ЭнергоСервис».

Считает ссылки ответчика на платежные поручения № 13 и № 14 в качестве зачета суммы по настоящему иску не обоснованны, так как этими платежными поручениями была оплачена задолженность за другие периоды.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску, просил взыскать с МУП «Коммунальные услуги» сумму долга по соглашению от 09.09.2011 в размере 179 244 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в письменных дополнениях к встречному исковому заявлению не согласился с расчетом исковых требований по первоначальному иску, пояснил, что требования истца в части взыскания «сальдо на начало периода» в сумме 673 793 руб. 04 коп. необоснованны, кроме

того у истца отсутствуют правовые основания для требования с потребителей и управляющей организации оплаты за наем жилья в сумме 1 954 руб. 21 коп., так как истец не является наймодателем.

Истцом необоснованно предъявлены требования за водоотведение в размере 7 091 руб. 07 коп., поскольку у МУП «Коммунальные услуги» отсутствует договор, дающий право владения либо пользования недвижимым имуществом, на основании которого осуществляется водоотведение.

Истцом необоснованно включены в расчет суммы, взысканные им в судебном порядке с ООО «ЭнергоСервис» за услуги, предоставленные потребителям: ФИО3 в сумме 14 251 руб. 52 коп., ФИО4 в сумме 4 024 руб. 64 коп. (решения мирового судьи от 29.06.2011 и 30.06.2011).

Соглашением от 09.09.2011, заключенным между истцом и ответчиком, было установлено, что ООО «ЭнергоСервис» обязуется перечислить МУП «Коммунальные услуги» денежные средства, полученные от собственников многоквартирных домов в оплату за теплоснабжение и водоотведение за период до 01.08.2011, а МУП «Коммунальные услуги», в свою очередь обязуется перечислить на счет ООО «Энергосервис» сумму денежных средств, поступивших от собственников многоквартирных домов за услуги, оказанные ООО «ЭнергоСервис» (техническое обслуживание жилья, вывоз ТБО и ЖБО) за период до 01.08.2011.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы 377 356 руб. 79 коп., начисленной за услуги, оказанные в августе 2011, необоснованны.

Поскольку ООО «ЭнергоСервис» было избрано в качестве управляющей организации в декабре 2010, постольку требования истца в размере 88 531 руб. 85 коп., начисленные за услуги, оказанные в ноябре 2010, необоснованны.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании дела № А04- 45/2011 из Арбитражного суда Амурской области, в связи с тем, что там находятся оригиналы документов, на которые он ссылается в настоящем процессе.

Суд, рассмотрев ходатайство, в его удовлетворении отказал, поскольку МУП «Коммунальные услуги» согласно статье 66 АПК ФР не представило доказательств невозможности самостоятельного получить необходимое доказательство.

Судом также указано, что МУП «Коммунальные услуги» как сторона по делу № А04-45/201 вправе ознакомиться с его материалами и сделать необходимые копии для их представления в суд, а ООО «ЭнергоСервис» направить заявление о выдаче оригиналов данных документов с последующим представлением их в судебное заседание.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на необоснованность требования МУП «Коммунальные услуги» по оплате тепловой энергии за август 2011, поскольку ОАО «Облкоммунсервис» является ресурсноснабжающей организацией на территории с. Поярково с 01.08.2011, имущество передано ему в аренду без обременений, расчеты потребителей производились на основании требований ЖК РФ.

В связи с тем, что начало и окончание отопительного периода на территории с. Поярково происходит по распоряжению органа местного самоуправления и завершается в мае, следовательно, МУП «Коммунальные услуги» не производило тепловую энергию в июне-июле 2011.

По поводу требований по оплате коммунальных услуг, предъявленных ООО «Энергосервис» третье лицо пояснить ничего не может, так как не является управляющей организацией и не оказывает услуги по содержанию жилья и вывозу ТБО.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым на основании статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника муниципального имущества, использовавшегося в теплоснабжении, Администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, а также для уточнения требований по первоначальному и встречному искам, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской

области (<...>

д. 18)

Отложить судебное разбирательство на

“ 26 “ июня 2012 г. на 13 час. 30 мин. в помещении

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

МУП «Коммунальные услуги»: обосновать со ссылками на нормы материального права правомерность взыскания задолженности возникшей до

даты избрания ООО «ЭнергоСервис» в качестве управляющей организации; обосновать со ссылками на нормы материального права правомерность включения в расчет суммы исковых требований задолженности взысканной решениями мировых судей; обосновать с представлением соответствующих доказательства правомерность взыскания задолженности по договорам социального найма; представить доказательства и пояснения обосновывающие период, за который взыскивается задолженность; иные письменные пояснения с обоснованием нормами материального права по расчету исковых требований с учетом возражений ООО «ЭнергоСервис» изложенных в дополнениях к встречному иску; иные документы относительно предмета исковых требований.

ООО «ЭнергоСервис»: письменное уточнение расчета требований по встречному иску с обоснованием нормами материального права правовой природы заявленных требований; при наличии представить иные протоколы собраний собственников многоквартирных жилых домов.

Третьему лицу (Администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области): письменный отзыв по первоначальному и встречному искам; иные документы относительно предмета исковых требований.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом

неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. Вопрос о наложении судебного штрафа будет рассмотрен в данном судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, необходимо представить в суд его проект, соответствующий требованиям статьи 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru - в разделе «Арбитражный процесс».

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (кабинет 115) в понедельник, вторник, среду, четверг с 8 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пятницу с 8 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.