Гражданский кодекс часть 1

по заявлению государственному автономному учреждению Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (ИНН 2820001037, ОГРН 1022801200950)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к государственному автономному учреждению Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (ИНН 2820001037, ОГРН 1022801200950) о взыскании 46 686 руб. 18 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», истец) с исковым заявлением к ГАУ АО «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (далее - ГАУ АО «ПЦССУ «Доверие», ответчик) о взыскании задолженности за

фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в размере 46 686 руб. 18 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, как попечитель детей-сирот Тищенко А.А. и Тищенко Ж.А., освобожденных от внесения платы по отоплению, не оплатил коммунальную услугу по отоплению.

Определением от 15.10.2015 исковое заявление АО «ДГК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Определением от 14.12.2015 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс.

Определением от 20.01.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - Отдел опеки и попечительства администрации рабочего поселка Прогресс.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2016 с ГАУ АО «ПЦССУ «Доверие» в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по июнь 2015 года в размере 46 686 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель в заявлении указал, что после принятия решения суда о взыскании задолженности по иску АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация», постановлениями Главы рабочего поселка (пгт) Прогресс от 18 мая 2007 года № 188, 189 «О сохранении права пользования жилым помещением» за несовершеннолетними ФИО1„ ФИО2, администрация рабочего поселка Прогресс не заключала с ними письменный договор найма жилого помещения с момента вынесения вышеназванного решения. С 1 января 2013 года Постановлением Правительства РФ от 28 июня 2013 года № 548 утвержден типовой договор социального найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Срок его действия - 5 лет. Договор социального найма с несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 не заключался. Поскольку недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за

исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ, п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются в том числе: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение (часть 2 статьи 314 АПК РФ).

Руководствуясь ст.184, 185, 314 и 316 АПК РФ, суд

определил:

Принять к производству заявление государственного автономного учреждения Амурской области «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 10.02.2016 по делу № А04-9414/2015.

Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда на «17» мая 2016 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> тел.59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

заявителю: письменно уточнить обстоятельства, которые являются вновь открывшимися и доказательства того, с какого момента заявителю стало известно об указанных обстоятельствах, обоснование предъявленного требования; иные документы в обоснование требований по заявлению;

ОА «ДГК»: письменный отзыв на заявление с приложением документов при наличии возражений; иные документы в обоснование требований по заявлению.

Третьим лицам: письменный отзыв на заявление; документы в обоснование позиции; подписанный договор социального найма.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец