Определение № А04-942/09 от 04.10.2011 АС Амурской области

52/2011-35056(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания А.А. Карлинская

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России

к Обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН

1022800510490, ИНН 2801007467), заявления

о включении в реестр требований кредиторов Макаренко Павла

Александровича, Хасановой Марины Анатольевны, Сергеевой Ирины

Ивановны, Поляковой Анастасии Юрьевны, Пудова Юрия Федоровича,

Сотникова Александра Алексеевича, Сотникова Евгения Александровича,

Мындря Лидии Ивановны, Литвиненко Елены Петровны, Литвиненко

Александра Ивановича, Виноградовой Натальи Михайловны, Марковцова

Николая Ефимовича, Ледовских Татьяны Николаевны, Судмал Елены

Юрьевны, Рыженко Андрей Викторович, Лысяковой Татьяны Петровны,

Шегай Натальи Львовны

при участии в заседании: заявители: Пудов Ю Ф., Сотников А. А.,

Сотников Е. А., Мындря Л. И., Марковцов Н. Е., Судмал Е. Ю., от

Рыженко А. В., - Рыженко В.Х. – дов. от 17.06.2011

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с

заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 03.03.2009.

Определением от 22.07.2010 постановлено признать обоснованными требования ФНС России в размере 8 202 177 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 3 910 082 руб. 14 коп., пеня - 3 657 339 руб. 60 коп., штрафы - 634 656 руб. 24 коп. В отношении должника введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2011 г., конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» обратились:

1. ФИО2 с требованиями, возникшими в связи неисполнением договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 30.04.2008 г. (двухкомнатная квартира №186 площадью 60,36 кв.м., 4 этаж, литер 3) в размере 1 267 560 руб. – основной долг.

2. ФИО3 с требованиями, возникшими в связи неисполнением договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 24.01.2008 г. (однокомнатная квартира №98 площадью 46,54 кв.м., 9 этаж, литер 3) в размере 1 023 880 руб. – основной

долг.

3. ФИО4, ФИО5 с требованиями, возникшими в связи с неисполнением Договора №1 Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов 1 и 2 очереди в с. Чигири, район СХПК «Тепличный» Благовещенского района от 14.03.2007 г., Соглашения об уступке прав Р2-10/08 от 01.10.2008 г. и Договора подряда от 24.03.2009 г. в размере 852 767 руб. 81 коп., в том числе: 840 213 руб. – неустойка по Договору №1 Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов 1 и 2 очереди в с. Чигири, район СХПК «Тепличный» Благовещенского района от 14.03.2007 г. за период с 01.01.2009 г. по 21.12.2010 г., 12 554 руб. 81 коп. – сумму в возмещение убытков (реальный ущерб) по Договору подряда от 24.03.2009 г.

4. ФИО6 с требованиями, возникшими в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне г. Благовещенска от 18.07.2008 г. (двухкомнатная квартира №8 площадью 56,7 кв.м., 2 этаж, литер 13) в размере 1 000 000 руб. – основной долг. В дальнейшем дополнительно заявил требование о включении в реестр требований кредиторов процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2008 по 04.10.2011 в размере 307 915 руб. 26 коп. Требования о включении в реестр требований кредиторов процентов по ст. 395 ГК РФ не принимаются судом к рассмотрению по существу, поскольку являются дополнительно заявленными.

5. ФИО7, ФИО8 с требованиями, возникшими в связи неисполнением договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 17.01.2008 г. (двухкомнатная квартира №26 площадью 59,63 кв.м., 7 этаж, литер 3) в размере 1 222 415 руб. – основной долг.

6. ФИО9 с требованиями, возникшими в связи

неисполнением договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 29.09.2009 г. (двухкомнатная квартира №153 площадью 60,36 кв.м., 4 этаж, литер 3) в размере 3 187 000 руб.

7. ФИО10 с требованиями, возникшими в связи с неисполнением обязательств по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне г. Благовещенска от 25.06.2009 г. (однокомнатная квартира №49 площадью 39,3 кв.м., 9 этаж, литер 11) в размере 1 621 800 руб., в том числе: 1 021 800 руб. – основной долг, 600 руб. – причиненный ущерб.

8. ФИО11 с требованиями, возникшими в связи с неисполнением обязательств по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне г. Благовещенска от 25.06.2009 г. (однокомнатная квартира №49 площадью 39,3 кв.м., 9 этаж, литер 11) в размере 1 621 800 руб., в том числе: 1 021 800 руб. – основной долг, 600 руб. – причиненный ущерб.

9. ФИО12 с требованиями, возникшими в связи с неисполнением обязательств по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне г. Благовещенска от 25.05.2009 г. (однокомнатная квартира №75 площадью 39,3 кв.м., 13 этаж, литер 13) и из договора об уступке права требования от 20.01.2011 г. в размере 1 862 820 руб., в том числе: 943 200 руб. – реальный ущерб, причиненный нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, 919 620 руб. - разница между стоимостью жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительству, и суммой денежных средств, уплаченных ООО «Россия» до расторжения договора.

10. ФИО13 с требованиями, возникшими в связи

неисполнением договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 10.11.2009 г. (однокомнатная квартира №152 площадью 44,26 кв.м., 4 этаж, литер 3) в размере 1 327 800 руб. – основной долг и вынесении решения о прекращении зарегистрированного права в Росреестре и погашении регистрации договора долевого участия.

11. ФИО14 с требованиями на основании Решения Благовещенского городского суда Амурской области от 24.05.2010 г. по делу № 2-4659/2010, возникшими в связи с неоплатой векселя БР 0224637 от 04.08.2008 г. в размере 124 996 руб. 54 коп., в том числе: 109 512 руб. – основной долг, включая вексельные проценты, 15 484 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2009 г. по 14.09.2011 г. и до исполнения решения суда.

12. ФИО15 с требованиями, возникшими в связи неисполнением договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 06.02.2008 г. (однокомнатная квартира №83 площадью 55,64 кв.м., 7 этаж, литер 3) в размере 1 251 900 руб. – основной долг.

13. ФИО16 с требованиями, возникшими в связи с неисполнением обязательств по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне г. Благовещенска от 09.07.2009 г. (двухкомнатная квартира №73 площадью 61,4 кв.м., 13 этаж, литер 13) в размере 1 350 800 руб. – основной долг.

14. ФИО17 с требованиями о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 29, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, Западный промышленный район, литер 10, общей площадью 61,4 кв.м., расположенной на 6 этаже, возникшими в связи с неисполнением должником обязательств по договору о передаче

средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в Западной промышленной зоне г. Благовещенска от 15.06.2009 г.

15. ФИО18 с требованиями о признании за ней права требования участника строительства о передаче на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию, т.е. право требования о передаче жилого помещения; признании за ней доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом (согласно ПСД-Литер 13) в Западной промышленной зоне г. Благовещенска, в последующем при сдаче дома в эксплуатацию, эквивалентную двухкомнатной квартире № 41, общей площадью (с холодными помещениями) 56,7 кв.м., расположенной на 7 этаже указанного многоквартирного дома, а так же долю в праве собственности на объект незавершенного строительства многоквартирный жилой дом со встроенным помещением общественного назначения (согласно ПСД-Литер 11) в Западной промышленной зоне г. Благовещенска, в последующем при сдаче дома в эксплуатацию, эквивалентную двухкомнатной квартире № 77, общей площадью (с холодными помещениями) 61,4 кв.м., расположенную на 14 этаже указанного дома; включении требований о передаче указанных жилых помещений как участника долевого строительства в реестр требований о передаче жилых помещений. В дальнейшем уточнила требования, заявив о включении в реестр суммы 1 473 600 руб.

Конкурсный управляющий в отношении заявленных требований указал:

- требования ФИО18 о передаче жилого помещения - квартиры № 41, возникшие в связи с неисполнением должником обязательств по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 06.05.2009 г., обоснованы и подлежат включению в реестр требований участников строительства;

- требования Шегай Н.Л. на сумму 1 473 600 руб. за квартиру № 77 на основании договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 28.07.2009 г., Макаренко П.А., Хасановой М.А., Сотникова А.А., Сотникова Е.А., Пудова Ю.Ф., о включении в реестр денежной суммы обоснованы и подлежат включению в реестр;

- требования Дедовских Т.Н. (в связи с неоплатой векселя) не подлежат включению в реестр требований участников строительства;

- требования ФИО17, ФИО12, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО13 являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований участников строительства;

- требования ФИО4, ФИО5, ФИО15 (квитанция выписана на имя ФИО15) не подтверждены данными бухгалтерского учета ООО «Россия» и не подлежат включению в реестр требований участников строительства;

- требования ФИО9 на сумму 3 187 000 руб. не обоснованы; подлежит включению в реестр денежная сумма на основании договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 29.09.2009 г. в размере 1 593 504 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем

платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно пункту 38 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено со дня, следующего за днем платежа по векселю.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» постановлено следующее:

2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической

или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

4. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате

получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в

качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

П. 5 ст. 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» (далее- Федеральный закон 210-ФЗ) установлено:

В делах о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и к которым применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона), срок закрытия реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений для участников строительства наступает по истечении шестидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Указанный Федеральный закон вступил в силу 15.08.2011.

Определением от 22.07.2010 постановлено признать обоснованными

требования ФНС России в размере 8 202 177 руб. 98 коп., в том числе: основной долг - 3 910 082 руб. 14 коп., пеня - 3 657 339 руб. 60 коп., штрафы - 634 656 руб. 24 коп. В отношении должника введена процедура наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2011 г., конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано 15.01.2011 г. в газете «Коммерсант» № 5.

Реестр требований кредиторов для участников строительства жилых помещений открыт в течение 60 дней начиная с 15.08.2011.

Реестр требований кредиторов по остальным требованиям закрыт 14.03.2011 г.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, из п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд, исходя из названной позиции, считает, что заявленные требования в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует разрешить следующим образом:

По требованиям ФИО2 следует включить в

реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь сумму 1 267 560 руб. – основной долг. В связи с включением в реестр требований кредиторов денежных требований заявителя, на основании ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует признать прекращенным договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 30.04.2008 г. (двухкомнатная квартира №186 площадью 60,36 кв.м., 4 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 30.04.2008 г. (двухкомнатная квартира №186 площадью 60,36 кв.м., 4 этаж, литер 3).

По требованиям ФИО3 следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь сумму 1 023 880 руб. – основной долг. В связи с включением в реестр требований кредиторов денежных требований заявителя, на основании ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует признать прекращенным договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 24.01.2008 г. (однокомнатная квартира №98 площадью 46,54 кв.м., 9 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 24.01.2008 г. (однокомнатная квартира №98 площадью 46,54 кв.м., 9 этаж, литер 3).

По требованиям ФИО4, ФИО5 в части требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 840 213 руб. – неустойка по Договору №1 Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов 1 и 2 очереди в с. Чигири, район СХПК «Тепличный» Благовещенского района от 14.03.2007 г. за

период с 01.01.2009 г. по 21.12.2010 г. производство следует прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.03.2011 по настоящему дела требования заявителя о взыскании неустойки по тому же договору за период с 01.04.2009 по 22.12.2010 включены в реестр требований ООО «Россия». При этом не имеет правого значения то обстоятельство, что ранее были рассмотрены требования о включении в реестр неустойки с 01.04.2009, так как заявители реализовали свое право на заявление требований о включении в реестр неустойки за период просрочки и вправе были при первом рассмотрении заявления указать иной период взыскания неустойки в рамках периода просрочки исполнения должником обязательства. В части требований о включении в реестр 12 554 руб. 81 коп. – сумму в возмещение убытков (реальный ущерб) по Договору подряда от 24.03.2009 г. в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку из текста заявления следует, что заявители отказываются от исполнения договора № Р2-10/08 от 01.10.2008 (соглашение об уступке требования по договору № 1 от 14.03.2007 об участии в долевом строительстве жилого помещения), заключенного между ОАО «Амурское ипотечное агентство» и заявителем, при этом отказ от исполнения договора № 1 от 14.03.2007 г. заявители не отказались, таким образом, в связи с отсутствием доказательств расторжения договора цессии в установленном порядке (соглашение сторон, судебный акт, поскольку возможность отказа от исполнения договора цессии в одностороннем порядке не предусмотрена условиями соглашения № Р2- 10/08 от 01.10.2008), обязательства между заявителями и ООО «Россия» по строительству жилого помещения остаются в неизменном виде, как следует из материалов дела, обязательства по договору подряда от 24.03.2009, заключенного заявителями с ООО «Россия» на выполнение работ по перепланировке жилого помещения, исполнены ООО «Россия», что подтверждается актами № Ц0000411 от 24.03.2009 на сумму 6 312 руб., № Ц0000473 от 08.04.2009 на сумму 6 242 руб. 80 коп., таким образом, суд

признает недоказанным факт причинения заявителям убытков, поскольку такие убытки возникают лишь при отказе от исполнения договора о передаче жилого помещения.

По требованиям ФИО6 в части требований о признании обоснованными требований в размере 1 000 000 руб. производство следует прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.05.2011 по настоящему дела требования заявителя в указанной сумме и то тем же основаниям признаны обоснованными. В части требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 000 000 руб. заявление следует удовлетворить, так как с 15.08.2011 открыт реестр требований кредиторов по требованиям участников строительства жилых помещений, из Решения Благовещенского городского суда по делу № 3- 1140/09 от 13.03.2009 следует, что спорная сумма была внесена в счет строительства жилого помещения.

По требованиям ФИО7, ФИО8 следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь сумму 1 222 415 руб. – основной долг. В связи с включением в реестр требований кредиторов денежных требований заявителя, на основании ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует признать прекращенным договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 17.01.2008 г. (двухкомнатная квартира №26 площадью 59,63 кв.м., 7 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 17.01.2008 г. (двухкомнатная квартира №26 площадью 59,63 кв.м., 7 этаж, литер 3).

По требованиям ФИО9 в удовлетворении заявления

о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма внесена 29.09.2009).

По требованиям ФИО10 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма внесена 25.06.2009).

По требованиям ФИО11 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма внесена 25.06.2009).

По требованиям ФИО12 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма внесена 02.06.2009).

По требованиям ФИО13 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма внесена 11.11.2009, 13.01.2010, 14.02.2011).

Требования ФИО14 заявлены после закрытия реестра требований кредиторов (дата закрытия реестра 14.03.2011 г., заявление кредитора поступило 14.09.2011 г.), постольку суд признает заявленные требования в размере 109 512 руб.- основной долг, включая вексельные проценты, 5 645 руб. 95 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2009 по 24.05.2009 (на основании Решения Благовещенского городского суда) и за период с 25.05.2010 по 22.12.2010 в размере 5 088 руб. 56 коп., всего проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 734 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части во включении в реестр

требований по ст. 395 ГК РФ следует отказать, так как оснований для начисления процентов после признания должника банкротом по реестровым платежам не имеется (ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По требованиям ФИО15 следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь сумму 1 251 900 руб. – основной долг. В связи с включением в реестр требований кредиторов денежных требований заявителя, на основании ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует признать прекращенным договор о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 06.02.2008 г. (однокомнатная квартира №83 площадью 55,64 кв.м., 7 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 06.02.2008 г. (однокомнатная квартира №83 площадью 55,64 кв.м., 7 этаж, литер 3). Возражения конкурсного управляющего в отношении данного кредитора не принимаются, так как имела место быть опечатка при изготовлении платежного документа, факт заключения договора и оплаты подтвержден материалами дела.

По требованиям ФИО16 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма в счет оплаты строительства жилого помещения внесена 17.09.2009).

По требованиям ФИО17 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма в счет оплаты строительства жилого помещения внесена 15.06.2009).

По требованиям ФИО18 в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку заявленные требования являются текущими платежами (сумма внесена 18.06.2009, 23.09.2009).Вопрос о возврате

госпошлины судом не разрешается по существу в связи с тем, что к заявлению приложена копия квитанции об уплате госпошлины.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст.ст. 16, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь требования ФИО2 в размере 1 267 560 руб. – основной долг. Признать прекращенным договор о передаче средств ФИО2 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 30.04.2008 г. (двухкомнатная квартира №186 площадью 60,36 кв.м., 4 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств ФИО2 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 30.04.2008 г. (двухкомнатная квартира №186 площадью 60,36 кв.м., 4 этаж, литер 3).

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь требования ФИО3 в размере 1 023 880 руб. – основной долг. Признать прекращенным договор о передаче средств ФИО3 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 24.01.2008 г. (однокомнатная квартира №98 площадью 46,54 кв.м., 9 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств ФИО3 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 24.01.2008 г. (однокомнатная квартира №98 площадью 46,54 кв.м., 9 этаж, литер 3).

По требованиям ФИО4, ФИО5 в части требований о включении в реестр требований кредиторов суммы 840 213 руб. – неустойка по Договору №1 Об участии в долевом

строительстве многоквартирных жилых домов 1 и 2 очереди в с. Чигири, район СХПК «Тепличный» Благовещенского района от 14.03.2007 г. за период с 01.01.2009 г. по 21.12.2010 г. производство прекратить. В удовлетворении заявления Сергеевой Ирины Ивановны, Поляковой Анастасии Юрьевны в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Россия» 12 554 руб. 81 коп. – сумма в возмещение убытков (реальный ущерб) по Договору подряда от 24.03.2009 г. отказать.

По требованиям ФИО6 в части признания обоснованной суммы 1 000 000 руб. производство по заявлению прекратить. Включить требования ФИО6 в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь требования ФИО7, ФИО8 в размере 1 222 415 руб. – основной долг. Признать прекращенным договор о передаче средств ФИО7, ФИО8 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 17.01.2008 г. (двухкомнатная квартира №26 площадью 59,63 кв.м., 7 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств ФИО7, ФИО8 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 17.01.2008 г. (двухкомнатная квартира №26 площадью 59,63 кв.м., 7 этаж, литер 3).

В удовлетворении заявления ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

В удовлетворении заявления ФИО10 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

В удовлетворении заявления ФИО11 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

В удовлетворении заявления Виноградовой Натальи Михайловны о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

В удовлетворении заявления ФИО13 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

Признать требования ФИО14 в размере 109 512 руб.- основной долг, включая вексельные проценты, 5 645 руб. 95 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2009 по 24.05.2010 и за период с 25.05.2010 по 22.12.2010 в размере 5 088 руб. 56 коп., всего проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 734 руб. 51 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Россия» в 3 очередь требования ФИО15 в размере 1 251 900 руб. – основной долг. Признать прекращенным договор о передаче средств ФИО15 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 06.02.2008 г. (однокомнатная квартира №83 площадью 55,64 кв.м., 7 этаж, литер 3) и погасить регистрационную запись о регистрации договора о передаче средств ФИО15 в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Тепличный Благовещенского района от 06.02.2008 г. (однокомнатная квартира №83 площадью 55,64 кв.м., 7 этаж, литер 3).

В удовлетворении заявления ФИО16 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

В удовлетворении заявления ФИО17 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

В удовлетворении заявления ФИО18 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Россия» отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой

арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.