Определение № А04-942/09 от 31.10.2012 АС Амурской области

17/2012-56523(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе председательствующего А.А. Стовбуна,

судей С.В. Башариной, О.А. Шишова

при участии секретаря судебного заседания Р. В. Галичаниной

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» (ОГРН 1072801008708, ИНН 2801123368) Лагутиной Ирины Васильевны на бездействие конкурсного управляющего ООО «Россия» В.В. Веселкова

третьи лица: ОАО АКБ «Связьбанк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)

при участии в заседании: от заявителя: Лагутина И.В., Марушко Н.И. – дов. от 22.08.2012;

конкурсный управляющий: Веселков В.В., Ковалевский Д.А. – дов. от 21.05.2012;

от УФНС по Амурской области: Сун А.Ю. – дов. от 27.06.2012;

от ОАО АКБ «Связьбанк»: Захарова Е.В. – дов. № 06/11 от 01.03.2011;

от ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка»: Сачава С.А. – дов. № 00/03-111 от 07.04.2011

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2010 в отношении должника была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 22.12.2010, временным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович. Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.06.2011, конкурсным управляющим утверждена Веселков Вадим Васильевич.

16.08.2012 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» (ОГРН 1072801008708, ИНН 2801123368) Лагутина Ирина Васильевна с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова Вадима Васильевича по открытию нового расчетного счета в ОАО «АКБ «СвязьБанк» Благовещенский филиал, действия по недобросовестному ведению реестра текущих платежей, действия по погашению кредиторам четвертой очереди помимо суммы основного долга сумм, составляющих меру гражданско-правовой ответственности до полного погашения основного долга кредиторам четвертой очереди по текущим платежам, действия по погашению задолженности кредиторам, не являющимся кредиторами по текущим платежам, действия по нарушению

пропорциональности удовлетворения текущих требований кредиторов. Заявил об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что выборочный характер погашения требований тех кредиторов или иных кредиторов на определенную дату не может гарантировать кредиторам соразмерность удовлетворения их требований таким способом. По ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета управляющему производить платежи со вновь открытого счета в пользу кредиторам четвертой очереди по текущим платежам.

В дальнейшем заявитель уточнил требования, просит:

Признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова Вадима Васильевича, а именно:

- действия по открытию 09 июля 2012 года нового расчетного счета № 40702810700150000902 в ОАО АКБ «Связь - Банк» Благовещенский филиал при наличии основного расчетного счета № 40702810700000078301 в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), открытого ранее конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, повлекшие за собой

требований кредиторов по текущим платежам, определяемой исходя из поступления в банк расчетного документа;

действия по недобросовестному ведению реестра текущих платежей;

действия по погашению кредиторам четвертой очереди по текущим платежам помимо суммы основной задолженности сумм, составляющих меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, до полного погашения текущих платежей по основным обязательствам всем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов четвертой очереди;

действия по погашению в составе текущих платежей четвертой очереди требований кредиторов, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

действия по расчетам с кредиторами четвертой очереди с нарушением принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов одной очереди.

Отстранить Веселкова Вадима Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Россия».

Свои требования обосновал следующим:

реестр кредиторов по текущим платежам ведется только в электронной форме, нумерация в каждой календарной дате начинается заново, что дает возможность добавлять записи в список по каждой календарной дате, из отчета управляющего на собрании кредиторов 07.08.2012 следует, что им удовлетворены требования по текущим платежам векселедержателей в сумме 313 млн. руб., тогда как в отчете на 05.03.2011 указано, что размер таких требований составляет 1 806 577 руб.

Заявителем были выявлены несоответствия даты включения конкурсным управляющим требования в реестр текущих платежей и даты предоставления документов, подтверждающих обоснованность такого требования. многие заявления не содержат ни даты их составления кредитором, ни входящего номера ООО «Россия»:

Валиев Анес Зафарович, согласно электронной версии реестра текущих платежей, включен в реестр 27.12.2010г. порядковый номер 56 в сумме 2 467 000 рублей (в настоящее время его требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2-1223/11 от 03.02.2011г.

Колодий Владимир Иванович включен в реестр текущих платежей 11.01.2011г. в сумме 4 173 809 рублей порядковый номер 27 (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу 2-1252/11 от 08.02.2011г.

Гулевич Светлана Александровна включена в реестр текущих платежей 11.01.2011г. порядковый номер 64 в сумме 291 787,50 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2- 4101/11 от 11.05.2011г. Выплаченная конкурсным управляющим Гулевич С

.А. неустойка была рассчитана на основании судебного акта от 11.05.2011г. по состоянию на 21.04.2011г.

Министерство имущественных отношений Амурской области включено в реестр текущих платежей 11.01.2011г. порядковый номер 65 в сумме 750 000 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании договора № 302 от 03.11.2011г.

Бокий Жанетта Викторовна включена в реестр текущих платежей 11.01.2011г. порядковый номер 73 в сумме 190 278 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2- 7487/11 от 16.09.2011г.

Пилипенко Александр Иванович включен в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 53 в сумме 51 037,05 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2- 4649/10 от 29.03.2011г.

Остапенко Раиса Петровна включена в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 64 в сумме 65 376,34 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2-106/11 от 24.01.2011г.

Бойко Николай Иванович включен в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 70 в сумме 473 654 рублей на основании судебного акта по делу № 2-542/11 от 17.01.2011г. '

Федорищева Светлана Евгеньевна включена в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 130 в сумме 125 826,77 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2-541/11 от 17.01.2011г.

Халфин Давид Абрамович включен в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 133 в сумме 78 553 165,28 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2-284/11 от 17.01.2011г.

Курусь Вера Петровна включена в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 19 в сумме 253 451 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2-1407/12 от 22.02.2012г.

Байбак Юрий Филиппович включен в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 23 в сумме 78 900 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта по делу № 2-479/11 от 17.01.2011г.

Павленко Любовь Владимировна включена в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 80 на основании судебного акта по делу № 2- 2910/11 от 28.03.2011г.

Пермина Елена Юрьевна (заменена на Министерство имущественных отношений Амурской области) включена в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 100 (101) в сумме 1644 300 рублей на основании судебного акта № 2-6335/11 от 04.08.2011г.

Макеева Наталья Викторовна включена в реестр текущих платежей 14.01.2011г. порядковый номер 3 в сумме 336 044,44 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта № 2-1963/11 от 21.02.2011г.

Министерство имущественных отношений Амурской области включено в реестр текущих платежей 14.01.2011г. порядковый номер б/н в сумме 982 500 рублей на основании договора № 230 от 19.08.2011г.

Натарова Людмила Константиновна включена в реестр текущих платежей 17.01.2011г. порядковый номер 98 в сумме 242 145,42 рублей (требования погашены в полном объеме) на основании судебного акта № 2- 1230/11 от 10.02.2011г.

В реестр текущих платежей 12.01.2011г. также были включены требования ООО «САР - Холдинг» (порядковый номер 106) в сумме 4 110 730,61 рублей и ООО «САР - Дорожник» (порядковый номер 107) в сумме 11 041 615,22 рублей, которые в настоящее время также погашены.

При ознакомлении с документами ООО «САР - Холдинг» и ООО «САР - Дорожник», имеющимися у конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова В.В. было установлено отсутствие на заявлениях о включении задолженности в реестр текущих платежей номера и даты исходящего документа.

Кроме того, как следует из заявления ООО «САР - Холдинг», последнее также имело обязательства перед ООО «Россия» в сумме 2 138 360,40 рублей и, соответственно, просило произвести взаиморасчет и свое согласие на уменьшение текущей задолженности до 1 972 372,20 рублей. Однако конкурсным управляющим Веселковым В.В. 12.07.2012г. были перечислены ООО «САР - Холдинг» денежные средства в сумме 4 110 730.61 рублей.

При ознакомлении с документами ОАО «Благсантехмонтаж», имеющимися у конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова В.В. было установлено, что требования ОАО «Благсантехмонтаж» в сумме 15 294 691,23 рублей (требования погашены в полном объеме) были включены в реестр текущих платежей 12.01.2011г. (порядковый номер 132) без предоставления первичных документов, подтверждающих факт оплаты денежных средств в заявленном размере. Представленные конкурсным управляющим Веселковым В.В. в подтверждение оплаты договоры подряда и акты выполненных работ не позволяют сделать вывод о том, что данные работы были произведены в счет оплаты по предварительным договорам купли-продажи.

При ознакомлении с документами ООО «Мир Кино - Острова», имеющимися у конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова В.В. было установлено отсутствие на заявлении о включении задолженности в реестр текущих платежей номера и даты исходящего документа. На основании данного заявления требования ООО «Мир Кино -Острова» были включены в реестр текущих платежей 13.01.2011г. в сумме 5 426 646,91 рублей (порядковый номер 1), которые погашены в полном объеме. Указанная сумма складывалась, как следует из документов, предоставленных

заявителем, из расходов в сумме 1 841 851,12 рублей, произведенных ООО «Мир Кино - Острова» по предварительному договору аренды от 04.04.2008г., а также неустойки по предварительному договору 04.04.2008г. в сумме 3 584 795,79 рублей. В данном случае, включение конкурсным управляющим в реестр текущих платежей требований ООО «Мир Кино - Острова» в отсутствие судебного акта, подтверждающего размер и правомерность такого требования, свидетельствует об отсутствии со стороны конкурсного управляющего Веселкова В.В. добросовестности и разумности его действий.

Конкурсным управляющим Веселковым В.В. за счет средств, поступивших от реализации имущества ООО «Россия», до удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди текущих платежей по погашению основной задолженности, были направлены денежные средства на погашение требований, составляющих меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств:

Красновская Елена Владимировна (дата включения в реестр 20.08.2010г. - п/н 2) сумма погашенных требований - 58 750,05 рублей, из них: 1 010,05 рублей - проценты по ст.395ГКРФ;

Иванова Неля Михайловна (дата включения в реестр 21.10.2010г. - п/н 54) сумма погашенных требований - 777 378,66 рублей, из них: 92 718,21 рублей - пени;

Петренко Петр Никифорович (дата включения в реестр 02.12.2010г. - п/н 58) сумма погашенных требований - 1 312 240,71 рублей, из них: 2 317,63 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 2 317,63 рублей - пени;

Утоплов Валерий Федорович (дата включения в реестр 27.12.2010г. - п/н 59) сумма погашенных требований - 24 115 771,50 рублей, из них: 287 002,90 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ;

Ковтуненко Нина Павловна (дата включения в реестр 27.12.2010г. - п/н 61) сумма погашенных требований - 4 409 653 рублей, из них: 284 653 рублей - проценты по ст.395 ГКРФ;

Суховенко Юлия Валерьевна (дата включения в реестр 27.12.2010г. - п/н 62) сумма погашенных требований - 668 660 рублей, из них: 43 660 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ;

Медведева Ольга Анатольевна (дата включения в реестр 11.01.2011г. - п/н 67) сумма погашенных требований - 325 271,08 рублей, из них: 27 469,04 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 27 469,04 рублей - пени;

Востриков Николай Валерьевич (дата включения в реестр 11.01.2011г. - п/н 69) сумма погашенных требований - 184 325 рублей, из них: 184 325 рублей - неустойка;

Приходько Андрей Александрович (дата включения в реестр 11.01.2011г. - п/н 70) сумма погашенных требований - 279 699 рублей, из них: 279 699 рублей - неустойка;

Заболотская Любовь Федоровна (дата включения в реестр 11.01.2011г. - п/н 71) сумма погашенных требований - 202 890 рублей, из них: 101 445 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 101 445 рублей - неустойка;

Заболотская Любовь Федоровна (дата включения в реестр 11.01.2011г. - п/н 72) сумма погашенных требований - 45 265 рублей, из них: 22 632 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 22 632 рублей - неустойка;

Медведева Ольга Анатольевна (дата включения в реестр 11.01.2011г. - п/н 74) сумма погашенных требований - 21 578 рублей, из них: 6 239 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 7 500 рублей - неустойка;

Донец Иван Андреевич (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 46) сумма погашенных требований - 1 256 701,92 рублей, из них: 91 220,96 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 91 220,96 рублей - пени;

Демиденко Анна Валерьевна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 47) сумма погашенных требований - 321 956,87 рублей, из них: 154 761,60 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 154 761,60 рублей - пени;

Коренюк Анна Николаевна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 54) сумма погашенных требований - 4 001 149,74 рублей, из них: 284 269,31 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 284 269,31 рублей - пени;

Хоречко Светлана Леонтьевна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 55) сумма погашенных требований - 2 343 608,86 рублей, из них: 101 075,63 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 101 075,63 рублей - пени;

Саяпин Вячеслав Михайлович (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 117) сумма погашенных требований - 250 390 рублей, из них: 250 390 рублей - неустойка;

Саяпина Идея Михайловна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 118) сумма погашенных требований - 237 820 рублей, из них: 237 820 рублей - неустойка;

Орищенко Мария Григорьевна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 119) сумма погашенных требований - 278 860 рублей, из них: 278 860 рублей - неустойка;

Бороденко Мария Николаевна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 120) сумма погашенных требований - 236 155 рублей, из них: 236 155 рублей - неустойка;

Халфин Давид Абрамович (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 133) сумма погашенных требований - 78 553 165,28 рублей, из них: 5 115 507,91 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ, 5 115 507,91 рублей - пени;

Эглит Надежда Викторовна (дата включения в реестр 12.01.2011г. - п/н 136) сумма погашенных требований - 74 781,22 рублей, из них: 68 922 рублей - пени;

ООО «Мир Кино - Острова» (дата включения в реестр 13.01.2011г. - п/н 1) сумма погашенных требований - 5 426 646,91 рублей, из них: 3 584 795,79 рублей - неустойка;

Коновец Юрий Алексеевич (дата включения в реестр 13.01.2011г. - п/н 2) сумма погашенных требований - 563 541,49 рублей, из них: 563 541,49 рублей - неустойка;

Макеева Наталья Викторовна (дата включения в реестр 14.01.2011г. - п/н 3) сумма погашенных требований - 336 044,44 рублей, из них: 336 044,44 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ;

Пипекина Елена Петровна (дата включения в реестр 14.01.2011г. - п/н 4) сумма погашенных требований - 271 647,68 рублей, из них: 271 647,68 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ;

Конкурсным управляющим Веселковым В.В. в составе текущих платежей была также погашена задолженность перед кредиторами, которая в соответствии со ст.4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к реестровым требованиям:

- Ковтуненко Нине Павловне п/п № 800 погашены требования в сумме 4 409 653 рублей, из них: 3 300 000 рублей и 825 000 рублей - сумма основного долга; 284 653 рублей - сумма процентов по ст.395 ГК РФ, (включена в реестр текущих платежей 27.12.2010г. п/н 61) на основании векселя № БР 0245099 от 29.01.2009г.

- Утоплову Валерию Федоровичу п/п № 837 в сумме 1 335 572,90 рублей, из них: 1 000 000 рублей и 250 000 рублей - сумма основного долга; 85 572,90 рублей – сумма процентов по ст.395 ГК РФ, (включен в реестр текущих платежей 27.12.2010г. п/н 59) на основании векселя № БР 0250078 от 05.02.2009г.

- Кононец Юрию Алексеевичу п/п № 1494 в сумме 563 541,49 рублей - проценты по векселю БР 0242332 от 10.11.2008г.

Демиденко Анне Валерьевне п/п № 1428 в сумме 321 956,87 рублей по векселям БР 0243716 от 20.11.2008г. и БР 0245547 от 31.01.2009г.

Суховенко Юлии Валерьевне п/п № 840 в сумме 668 660 рублей по векселю БР 0250641 от 25.01.2009г.

Медведевой Ольге Анатольевне п/п № 888 в сумме 325 271,08 рублей по векселю БР 0250034 от 11.02.2009г.

Заболотской Любовь Федоровне п/п № 1420 в сумме 45 265 рублей - проценты по векселю БР 0215106 от 08.02.2009г.

Иванову Александру Петровичу п/п № 1419 в сумме 202 890 рублей - неустойка по векселю БР 0215906 от 18.01.2008г.

Эглит Надежде Викторовне п/п 1496 в сумме 68 922 рублей - неустойка по векселю БР 0239152 от 25.08.2008г.

Глущук Ольге Владимировне п/п 1451 в сумме 891,46 рублей - неустойка по векселю БР 0245536 от 31.01.2009г.

Орищенко Марии Григорьевне п/п 1491 выплачена неустойка в сумме 278 860 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 05.05.2008г.

Саяпину Вячеславу Михайловичу п/п 1434 выплачена неустойка в сумме 250 390 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 16.05.2008г. и договору уступки прав от 16.04.2009г.

Бороденко Марии Николаевне п/п 1492 выплачена неустойка в сумме 236 155 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 30.04.2008г.

Бокий Жанетте Викторовне п/п 1421 выплачена неустойка в сумме 190 278 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 20.12.2007г.

Приходько Андрею Александровичу п/п 1418 выплачена неустойка в сумме 288 128 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 30.09.2008г.

Вострикову Николаю Валерьевичу п/п 1417 выплачена неустойка в сумме 184 325 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 03.03.2008г. и договору уступки права требования от 07.04.2008г.

Конкурсный управляющий возразил против заявленных требований, указав на отсутствие нарушений при расчетах с кредиторами по текущим платежам.

УФНС по Амурской области, Управление Росреестра считают жалобу обоснованной по мотивам, указанным в жалобе.

ОАО АКБ «Связьбанк» в отзыве на заявление пояснило обстоятельства открытия конкурсным управляющим ООО «Россия» расчетного счета в банке и указало, что заявитель представил в банк документы, подтверждающие требования к ООО «Россия» 13.07.2012. Требования заявителя не исполнены в связи с отсутствием денежных средств у ООО «Россия», реестр требований кредиторов по текущим платежам представлен арбитражным управляющим ООО «Россия» в банк по запросам банка от 12.07.2012.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) отзыв на жалобу не представил.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным

законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

То обстоятельство, что управляющим был открыт счет в ОАО «АКБ «Связьбанк» с одновременным закрытием счета в ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк», само по себе не свидетельствует о неисполнении управляющим обязанности по учету требований заявителей и не свидетельствует о нарушении очередности удовлетворения их требований, поскольку заявителями не представлено доказательств предъявления требований к счету должника, открытому в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Законодательство о банкротстве не содержит запрета арбитражному управляющему расторгать договор банковского счета с одновременным открытием иного счета. Ч. 1 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает управляющему иметь более одного счета в банке или иной кредитной организации, иных ограничений для управляющего указанная норма не содержит.

Заявитель является кредитором четвертой очереди по текущим платежам с датой поступления заявления- 25.03.2011. Доказательств того, что арбитражным управляющим в нарушение ч. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вследствие закрытия расчетного счета в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и открытии счета в ОАО «АКБ «Связьбанк» произведены удовлетворения требований кредиторов, заявивших свои требования после 25.03.2011, заявителем не представлено.

Заявителем не доказано то обстоятельство, что арбитражным управляющим ООО «Россия» производилось внесение требований в реестр

текущих кредиторов истекшей датой- то есть датой, истекшей ранее фактического заявления кредитором своих требований.

Суд не принимает как доказательства допущенных конкурсным управляющим ООО «Россия» нарушений утверждения заявителя о том, что:

Валиев Анес Зафарович, согласно электронной версии реестра текущих платежей, включен в реестр 27.12.2010г. порядковый номер 56 в сумме 2 467 000 рублей на основании судебного акта по делу № 2-1223/11 от 03.02.2011г.

Колодий Владимир Иванович включен в реестр текущих платежей 11.01.2011г. в сумме 4 173 809 рублей порядковый номер 27 (на основании судебного акта по делу 2-1252/11 от 08.02.2011г.

Гулевич Светлана Александровна включена в реестр текущих платежей 11.01.2011г. порядковый номер 64 в сумме 291 787,50 рублей на основании судебного акта по делу № 2-4101/11 от 11.05.2011г. Выплаченная конкурсным управляющим Гулевич С .А. неустойка была рассчитана на основании судебного акта от 11.05.2011г. по состоянию на 21.04.2011г.

Министерство имущественных отношений Амурской области включено в реестр текущих платежей 11.01.2011г. порядковый номер 65 в сумме 750 000 рублей на основании договора № 302 от 03.11.2011г.

Бокий Жанетта Викторовна включена в реестр текущих платежей 11.01.2011г. порядковый номер 73 в сумме 190 278 рублей на основании судебного акта по делу № 2-7487/11 от 16.09.2011г.

Пилипенко Александр Иванович включен в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 53 в сумме 51 037,05 рублей на основании судебного акта по делу № 2-4649/10 от 29.03.2011г.

Остапенко Раиса Петровна включена в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 64 в сумме 65 376,34 рублей на основании судебного акта по делу № 2-106/11 от 24.01.2011г.

Бойко Николай Иванович включен в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 70 в сумме 473 654 рублей на основании судебного акта по делу № 2-542/11 от 17.01.2011г.

Федорищева Светлана Евгеньевна включена в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 130 в сумме 125 826,77 рублей на основании судебного акта по делу № 2-541/11 от 17.01.2011г.

Халфин Давид Абрамович включен в реестр текущих платежей 12.01.2011г. порядковый номер 133 в сумме 78 553 165,28 рублей на основании судебного акта по делу № 2-284/11 от 17.01.2011г.

Курусь Вера Петровна включена в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 19 в сумме 253 451 рублей на основании судебного акта по делу № 2-1407/12 от 22.02.2012г.

Байбак Юрий Филиппович включен в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 23 в сумме 78 900 рублей на основании судебного акта по делу № 2-479/11 от 17.01.2011г.

Павленко Любовь Владимировна включена в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 80 на основании судебного акта по делу № 2- 2910/11 от 28.03.2011г.

Пермина Елена Юрьевна (заменена на Министерство имущественных отношений Амурской области) включена в реестр текущих платежей 13.01.2011г. порядковый номер 100 (101) в сумме 1644 300 рублей на основании судебного акта № 2-6335/11 от 04.08.2011г.

Макеева Наталья Викторовна включена в реестр текущих платежей 14.01.2011г. порядковый номер 3 в сумме 336 044,44 рублей на основании судебного акта № 2-1963/11 от 21.02.2011г.

Министерство имущественных отношений Амурской области включено в реестр текущих платежей 14.01.2011г. порядковый номер б/н в сумме 982 500 рублей на основании договора № 230 от 19.08.2011г.

Натарова Людмила Константиновна включена в реестр текущих платежей 17.01.2011г. порядковый номер 98 в сумме 242 145,42 рублей на основании судебного акта № 2-1230/11 от 10.02.2011г.,

поскольку законодательство о банкротстве не запрещает кредиторам по текущим платежам после подачи заявления до произведения выплат уточнять

заявленные требования, обращаться в суд за взысканием спорных сумм, таким образом. Принятие управляющим дополнительных документов не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Отклоняются доводы заявителя относительно расчетов с кредиторами по текущим платежам: ООО «САР-Холдинг» и ООО «САР-Дорожник», ОАО «Благсантехмонтаж», ООО «Мир Кино- Острова», поскольку заявителем не доказан факт необоснованного включения требований указанных лиц в реестр требований кредиторов по текущим платежам, при этом нормы законодательства о банкротстве не содержат требований о включении требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам исключительно на основании судебных актов, а проведение зачета в ходе конкурсного производства прямо запрещено ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отклоняется довод заявителя о нарушении конкурсным управляющим законодательства о банкротстве при выплате сумм, составляющих меру гражданско-правовой ответственности (пени, проценты по ст. 395 ГК РФ) до удовлетворения требований об уплате основного долга, так как ч. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит указания о том, что требования о выплате сумм, составляющих меру гражданско-правовой ответственности не подлежат удовлетворению до удовлетворения требований об уплате основного долга.

Вместе с тем, судом установлено, что арбитражным управляющим произведены выплаты указанным лицам:

- Ковтуненко Нине Павловне п/п № 800 погашены требования в сумме 4 409 653 рублей, на основании векселя № БР 0245099 от 29.01.2009г.

- Утоплову Валерию Федоровичу п/п № 837 в сумме 1 335 572,90 рублей, на основании векселя № БР 0250078 от 05.02.2009г.

- Кононец Юрию Алексеевичу п/п № 1494 в сумме 563 541,49 рублей – проценты по векселю БР 0242332 от 10.11.2008 г.

Демиденко Анне Валерьевне п/п № 1428 в сумме 321 956,87 рублей по векселям БР 0243716 от 20.11.2008 г. и БР 0245547 от 31.01.2009г.

Суховенко Юлии Валерьевне п/п № 840 в сумме 668 660 рублей по векселю БР 0250641 от 25.01.2009 г.

Медведевой Ольге Анатольевне п/п № 888 в сумме 325 271,08 рублей по векселю БР 0250034 от 11.02.2009 г.

Заболотской Любовь Федоровне п/п № 1420 в сумме 45 265 рублей - проценты по векселю БР 0215106 от 08.02.2009г.

Иванову Александру Петровичу п/п № 1419 в сумме 202 890 рублей - неустойка по векселю БР 0215906 от 18.01.2008г.

Эглит Надежде Викторовне п/п 1496 в сумме 68 922 рублей - неустойка по векселю БР 0239152 от 25.08.2008г.

Глущук Ольге Владимировне п/п 1451 в сумме 891,46 рублей - неустойка по векселю БР 0245536 от 31.01.2009г.

Орищенко Марии Григорьевне п/п 1491 выплачена неустойка в сумме 278 860 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 05.05.2008г.

Саяпину Вячеславу Михайловичу п/п 1434 выплачена неустойка в сумме 250 390 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 16.05.2008г. и договору уступки прав от 16.04.2009г.

Бороденко Марии Николаевне п/п 1492 выплачена неустойка в сумме 236 155 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 30.04.2008г.

Бокий Жанетте Викторовне п/п 1421 выплачена неустойка в сумме 190 278 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в

строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 20.12.2007г.

Приходько Андрею Александровичу п/п 1418 выплачена неустойка в сумме 288 128 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 30.09.2008г.

Вострикову Николаю Валерьевичу п/п 1417 выплачена неустойка в сумме 184 325 рублей по договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в п. Теличный Благовещенского района от 03.03.2008г. и договору уступки права требования от 07.04.2008г.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» постановлено следующее:

2. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с

данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

4. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Как следует из материалов дела, требования Ковтуненко Н.П., Утоплова В. Ф., Кононец Ю. А., Демиденко А.В., Суховенко Ю. В., Медведевой О.А., Силиной Т. В., Заболотской Л. Ф., Иванову А.П., Эглит Н. В., Глущук О.В. были квалифицированы арбитражным управляющим как требования по текущим обязательствам на основании надписи на векселях, учиненных

после возбуждения производства по делу о банкротстве (03.03.2009) о продлении срока векселя. При этом такая надпись была учинена бухгалтером без указания фамилии бухгалтера и полномочий на совершение указанных действий. Нормы Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 не предусматривают возникновения обязанностей векселедателя при учинении подобных надписей на векселе неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования указанных лиц неверно квалифицированы арбитражным управляющим как требования по текущим платежам и относятся к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Россия».

Как следует из материалов дела, требования Орищенко М. Г., Саяпина В. М., Бороденко М. Н., Бокий Ж.В., Приходько А. А., Вострикова Н. В., были квалифицированы арбитражным управляющим как требования по текущим обязательствам исходя из периода, за который была начислена неустойка. Вместе с тем, денежные средства по договорам долевого участия были внесены указанными лицами до возбуждения производства по делу о банкротстве (03.03.2009), при таких обстоятельствах суд считает, что требования указанных лиц неверно квалифицированы арбитражным управляющим как требования по текущим платежам и относятся к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Россия».

Иных фактов нарушения арбитражным управляющим ООО «Россия» норма ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить жалобу в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Россия» В.В. Веселкова по удовлетворению денежных требований граждан Ковтуненко Н.П., Утоплова В. Ф., Кононец Ю. А., Демиденко А.В., Суховенко Ю. В., Медведевой О.А., Силиной Т. В.,

Заболотской Л. Ф., Иванова А.П., Эглит Н. В., Глущук О.В., Орищенко М. Г., Саяпиной В. М., Бороденко М. Н., Бокий Ж.В., Приходько А. А., Вострикова Н. В., до удовлетворения требований кредиторов ООО «Россия» по текущим платежам как нарушающие порядок удовлетворения требований кредиторов, установленных ч. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части в удовлетворении жалобы следует отказать.

Исходя из объема расчетов, проводимых конкурсным управляющим ООО «Россия», количества кредиторов ООО «Россия», включенных в реестр требований кредиторов и кредиторов по текущим платежам, суд считает, что и при наличии нарушений, признанных судом обоснованными, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы в части требований об отстранении конкурсного управляющего ООО «Россия» от исполнения им своих обязанностей, при этом суд учитывает баланс интересов должника и кредиторов.

Обеспечительные меры, принятые Определением от 17.08.2012 следует отменить по вступлении настоящего Определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

Жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» (ОГРН 1072801008708, ИНН 2801123368) Лагутиной Ирины Васильевны удовлетворить частично. Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Россия» В.В. Веселкова по удовлетворению денежных требований граждан граждан Ковтуненко Н.П., Утоплова В. Ф., Кононец Ю. А., Демиденко А.В., Суховенко Ю. В., Медведевой О.А., Силиной Т. В., Заболотской Л. Ф., Иванова А.П., Эглит Н. В., Глущук О.В., Орищенко М. Г., Саяпиной В. М., Бороденко М. Н., Бокий Ж.В., Приходько А. А., Вострикова Н. В. до удовлетворения требований кредиторов ООО «Россия» по текущим платежам как нарушающие порядок удовлетворения требований кредиторов,

установленных ч. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.08.2012 по делу А04-942/2009 в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Россия» Веселкову Вадиму Васильевичу производить платежи с расчетного счета № 40702810700150000902 в ОАО АКБ «Связь - Банк» Благовещенский филиал в пользу кредиторов четвертой очереди по текущим платежам отменить по вступлении настоящего Определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.