Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» (ОГРН 1177746677448, ИНН 7722406002) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (ОГРН 1162801063050, ИНН 2801226042) о взыскании 4723668,53 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2017 № 001/2017,

третье лицо - индивидуальный предприниматель Харченко Мария Витальевна (ОГРН 305280112500048, ИНН 280114383610),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Москвиной;

при участии в заседании: от истца – А.В. Лепёхин, М.С. Парнищев – по доверенности; от ответчика – Т.С. Сидоренко, О.С. Мусатова по доверенности; от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-ОПТ» (далее по тексту – истец, ООО «ГСМ-ОПТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойлсервис» (далее – ответчик, ООО «Трансойлсервис») о взыскании 4723668,53 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2017 № 001/2017.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Определением от 24.01.2019 отложено судебное разбирательство.

Представители истца в заседании на требованиях настаивали, представили дополнения к иску, указав, что в рамках заключенного договора регулярно осуществлялись поставки нефтепродуктов, начиная с 03.09.2017. Задолженность за поставленный товар в заявленной сумме возникла в связи неоплатой последней поставки товара по УПД от 25.06.2018 № 18\06\25\01. В порядке п. 5.4 договора платежи ответчика платёжными поручениями от 27.07.2018 № 344, от 14.08.2018 № 388, от 16.08.2018 № 405, от 20.08.2018 № 407 были отнесены на погашение ранее возникшей задолженности. Представил акт сверки взаимных расчётов, в котором отражены указанные ответчиком оплаты и соответствующие поставки. Сделки полностью согласуются с книгой продаж ООО «ГСМ- ОПТ» и книгой покупок ООО «ТрансОйлСервис». Акт сверки получен ответчиком 01.02.2019, возражений истцу не поступало. Оспаривая получение товара по УПД от 25.06.2018 № 18\06\25\01, ответчик принял ее к учёту, отразив в книге покупок. В подтверждение факта покупки товара у ООО «БЕНЗО» предоставил договор поставки нефтепродуктов от 18.10.2017 № 025/2017, заключённый ООО «БЕНЗО» (поставщик) и ООО «ГСМ-ОПТ» (покупатель), приложение от 04.06.2018 № 10 к договору № 025/2017, УПД от 25.06.2018 № 18\06\25\08, подтверждающий поставку конденсата газового стабильного в количестве 184,497 т в адрес ООО «ГСМ-ОПТ», платёжные поручения, подтверждающие оплату ООО «ГСМ-ОПТ», полученного от ООО "БЕНЗО" товара. Также предоставил документы, подтверждающие покупку товара по спорному УПД у ПАО «НК «Роснефть», в т.ч. договор поставки от 28.03.2018 № 100018/01804Д, заключённый между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «БЕНЗО» (покупатель), товарные накладные от 19.06.2018 № 2500348322, от 20.06.2018 № 2500345768, от 21.06.2018 № 2500348324, от 25.06.2018 № 2500352382, подтверждающие поставку конденсата газового стабильного в адрес ООО «БЕНЗО». В приложении от 04.06.2018 № 15 к договору № 001/2017 согласованы основные условия поставки. Истцом выполнены договорные обязательства, товар был отгружен со ст. Фарафонтьевская на ст. Екатеринославка для ООО «ТрансОйлСервис». 29.01.2019 на ст. Екатеринославка был направлен запрос предоставить информацию о приходе вагона. Ответ истцу не поступил. Просил иск удовлетворить в полном объёме. Обратил внимание суда, что акт сверки, представленный ответчиком, не соответствует акту сверки истца. Задолженность указана в 3 квартале, на текущий момент долг имеется только по последней поставке, задолженность указана в акте сверки, подписанном в одностороннем порядке. В настоящем деле предъявлены требования о взыскании задолженности по поставке товара, которые не предъявлены в требовании о

возврате по договору хранения. Поскольку ответчик оспаривает факт наличия поставленного товара, а также факт доставки данного товара до ст. Екатеринославка Забайкальской ЖД, отсутствие ответа на направленный запрос от 28.01.2019 в адрес начальника ст. Екатеринославка, ходатайствовали об истребовании у станции Екатеринославка Забайкальской железной дороги транспортной железнодорожной накладной № АБ145853, ведомости подачи и уборки вагонов, памятку приёма-сдатчика, доверенность на представителя грузополучателя, подтверждающие получение грузополучателем конденсата газового стабильного в вагоно-цистернах № 75009902, № 57334138, № 57348807.

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено, вынесено отдельное определение.

Представители ответчика требования не признали, представили отзыв, акт сверки от 08.02.2019, подписанный только ответчиком, дополнительные доказательства в обоснование доводов. Истец предоставил только один УПД от 25.06.2018 а № 18/06/25/01, из которого усматривается, что по договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2017 № 001/2017 ООО «ГСМ-ОПТ» поставил ООО «ТрансОйлСервис» конденсат газовый стабильный в количестве 184,497 т на сумму 8302365 рублей. Согласно выставленного ООО «ГСМ-ОПТ» счета на оплату поставки конденсата газового стабильного от 25.06.2018 № 22 ООО «ТрансОйлСервис» внесло предоплату в сумме 8302365 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Между тем, данный вид топлива фактически ООО «ГСМ-ОПТ» в адрес ООО «ТрансОйлСервис» не поставил. ООО «ГСМ-ОПТ» не обладало правом на нефтепродукт вид конденсат газовый стабильный в заявленный период и объемах, указанных в исковом заявлении. Истец не предоставил документы, подтверждающие наличие права собственности на поставленный вид нефтепродукта - конденсат газовый стабильный в количестве 184,497т. И доказательства взаимоотношений между грузоотправителем АО «РН-Транс» (указанного в УПД от 25.06.2018 № 18/06/25/01) и ООО «ГСМ-ОПТ». Порядок поставки нефтепродуктов, согласован в разделе 2 договора поставки нефтепродуктов № 001/2017 от 24.08.2017. Сумма, заявленная к взысканию, не подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Считает необходимым проведения документарной сверки по первичным документам с даты первой поставки по договору № 001/2017 по 30.09.2018. УПД от 25.06.2018 № 18/06/25/01 не может являться допустимым доказательством факта поставки нефтепродукта конденсат газовый стабильный, т.к. ООО «ТрансОйлСервис» оспаривает фактическую поставку данного вида нефтепродукта без первичных бухгалтерских документов, а именно счетов - отвесов,

путевых листов, ж/д накладных, доверенностей. Представил счет на оплату от 25.06.2018 № 22, платежные поручения, сведения из книги покупок ООО «ТрансОйлСервис» за 3 квартал 2018. В книге покупок осуществляется фиксация фактов покупок. На отсутствии долга настаивали. Факт поставки истцом груза отрицали, поскольку у ответчика отсутствовал конденсат, в связи с чем, истец не мог поставить заявленный товар. Относительно ходатайства истца об истребовании информации от ОАО «РЖД», возражений не заявили.

Представители истца и ответчика не возражали относительно переходящего сальдо на 01.01.2018 в размере 5812907,2 рублей.

ИП ФИО1 представителя в заседание не направила, представила отзыв, поддержав позицию ответчика. Указала, что подтвердить либо опровергнуть факт приема на хранение и выдачу нефтепродукта ответчику не может, поскольку 26.11.2018 произведен обыск по месту нахождения офисных помещений ИП ФИО1, изъяты первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО1, электронные носители, печати и денежные средства. Представила постановление об обыске от 23.11.2018, ходатайство ИП ФИО1 на имя начальника СО МО МВД России «Октябоьский» о возврате документов, осмотренных в ходе обыска.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Поскольку рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на 11 марта 2019 года на 15 час. 00 мин. в заседании арбитражного суда в помещении по адресу: <...>, каб. 312, тел. <***> (канцелярия), факс <***>.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

истцу – подтвердить поставку товара в 2018 году и образование долга для зачета платежей по счету № 22 в счет предыдущих поставок; письменные мотивированные пояснения по доводам, представленным доказательствам и отзыву ответчика; документально подтвердить, что переданный товар по договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2017 № 001/2017 в течение 2018 года не имеет отношения к товару в рамках дела № А40-239699/2018; железнодорожные транспортные накладные, подтверждающие

поставку товара ответчику в 2018 году; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу;

ответчику – возражения с учетом подписанных документов о получении товара; доказательства оплату полученного товара по договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2017 № 001/2017 в 2018 году; подтвердить отсутствие долга для применение пункта 5.4 договора; выписку банка о перечислении денежных средств по полученному товару в 2018 году; контррасчет; совместный акт сверки задолженности; рассмотреть вопрос о проведении экспертизы и заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу;

третьему лицу – письменный отзыв, доказательства в обоснование; подтвердить (опровергнуть) получение товара договору поставки нефтепродуктов от 24.08.2017 № 001/2017 в 2018 году и его последующую передачу ответчику; документы входного и выходного контроля нефтепродуктов; иные документы, имеющие отношение к делу;

Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки.

При заключении мирового соглашения, сведения о заключении и текст соглашения заблаговременно представить в суд.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до

16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко