Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

об истребовании документов,

заинтересованные лица: ФИО2,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» (ООО «Амурская Строительная Компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.10.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

17.10.2018 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением об истребовании документов, в котором просит обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую отчетность за 2015-2017 гг., кассовые книги за 2016-2017 гг., информацию о наличии и выбытии основных средств, документы, подтверждающие основания возникновения дебиторской задолженности в сумме 18 206 000 руб. (договоры, акты сверок, сведения о производимых начислениях, документы об оплате), сведения о должниках, запасах и прочих оборотных активах.

Заявление обосновано тем, что обязанность по передаче указанной документации, предусмотренная п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, бывшим генеральным директором ФИО4 не исполнена, между тем, часть документации передана финансовым директором должника - ФИО2 – в должностные обязанности которого, по мнению заявителя, входила организация и ведение бухгалтерского учета и отчетности, а также хранение таких сведений.

Определением от 23.10.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Амурская Строительная Компания», определением от 02.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству конкурсного управляющего в связи с частичным исполнением ФИО2 обязанности по передачи документов.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили уточненные требования, в которых указал, что документы переданы частично, просил обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы и материальные ценности:

1. Кассовая книга за 2014 г., кассовая книга за 2015 г.;

2. товарно-материальные ценности согласно оборотно-сальдовой ведомости;

3. Виброплита masalta mshl 60e;

4. Автомобиль Nissan Vanette, 2003 г.в., гос. №А889УС28, кузов №SK82VN-312704, цвет белый;

5. Генератор бензиновый HYUNDAI HY 70000SE-3.

6.Сведения о дебиторской задолженности с указанием должника, суммы требований, реквизитов должника, документов подтверждающих задолженность (согласно оборотно-сальдовой ведомости).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Согласно абзацам второму и третьему п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений, обязанность по передаче конкурсному управляющему документов возникает у руководителя должника или иного уполномоченного лица в силу закона, а не по требованию арбитражного управляющего.

Согласно абзацу второму п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из трудового договора от 01.11.2013 № 12-Т, ФИО2 принята на работу в ООО «Амурская Строительная компания» в должности финансового директора.

Согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих» (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37) финансовый директор организации, в том числе осуществляет контроль за состоянием, движением и целевым использованием финансовых средств, результатами финансово-хозяйственной деятельности, выполнением налоговых обязательств. Принимает меры по обеспечению платежеспособности и увеличению прибыли организации, эффективности финансовых и инвестиционных проектов, рациональной структуры активов. Организует разработку информационной системы по управлению финансами в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, контроль за достоверностью и сохранением конфиденциальности информации. Обеспечивает предоставление необходимой финансовой информации внутренним и внешним пользователям. Организует работу по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности организации и разработке мероприятий по повышению эффективности управления финансами, а также проведению внутреннего аудита, по рассмотрению взаимных претензий, возникающих в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, принимает меры по их разрешению в соответствии с действующим законодательством. Руководит деятельностью финансовых подразделений организации, организует работу по повышению квалификации работников, оказывает методическую помощь работникам организации по финансовым вопросам.

Следовательно, в должностные обязанности финансового директора входила организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Как следует из материалов заявления, дела, ФИО2 совместно с конкурсным управляющим проводились мероприятия по передаче документации должника имеющейся у ответчика, что свидетельствует о наличии в ее распоряжении соответствующей документации и ТМЦ.

Согласно уточненному заявлению конкурсного управляющего на дату судебного заседания 04.04.2019 документы, а также ТМЦ должника переданы конкурсному управляющему не в полном объеме.

Наличие ТМЦ и документов подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, ответом «Агровостокстрой» от 20.02.2019, ПТС на автомобиль.

На основании изложенного, учитывая не полную передачу ФИО2 соответствующей документации и имущества, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 следующие документы и материальные ценности:

1. Кассовая книга за 2014 г., кассовая книга за 2015 г.;

2. товарно-материальные ценности согласно оборотно-сальдовой ведомости;

3. Виброплита masalta mshl 60e;

4. Автомобиль Nissan Vanette, 2003 г.в., гос. №А889УС28, кузов №SK82VN-312704, цвет белый;

5. Генератор бензиновый HYUNDAI HY 70000SE-3.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина