Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (ОГРН <***> ИНН <***>)

государственному казенному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

внесении изменений в контракт,

При участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (далее – истец) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – ответчик) о внесении изменений в государственный контракт № Ф.2016.374939 от 15 декабря 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» и государственным казенным учреждением управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор»:

1. Абзац первый пункта 3.1 контракта изложить в следующей редакции: «Общая стоимость работ по настоящему контракту (по тексту - цена контракта) составляет 115 761 044 (сто пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе: смомента заключения контракта до 31.12.2017 включая сумму налога на добавленную стоимость (НДС); с 01.01.2018 по 30.09.2019 - НДС не предусмотрен; с01.10.2019 до 31.12.2019 включая НДС»;

2. После абзаца четвертого п. 3.1. контракта третью строку таблицы изложить в следующей редакции:

«2019 год - 43 231 443 (сорок три миллиона двести тридцать одна тысяча четыреста сорок три) рубля 00 копеекв ценах 2019 г., включая стоимость используемых материалов, а также все иные расходы, связанные с исполнением подрядчиком своих обязательств, принятых на себя по условиям настоящего контракта, с 01.01.2019 до 30.09.2019 - НДС не предусмотрен, с 01.10.2019 до 31.12.2019 включая НДС.

Требования истца обоснованы тем, что в ходе исполнения контракта по объективным и независящим от воли сторон обстоятельствам возникла необходимость в выполнении дополнительного объема работ, что в силе ст. 451 является основанием для внесения изменений в контракт.

В заседание 17.02.2020 стороны не явились, ответчик отзыва на иск не представил; от истца каких-либо ходатайств не поступило.

Определением суда от 17.02.2020 судебное разбирательство было отложено на 05.03.2020, у сторон запрошены документы.

В заседание 05.03.2020 лица, участвующие в деле, не явились, запрошенных документов не представили.

Согласно положениям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Определение суда от 26.12.2019 о возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания было вручено истцу 08.01.2020 заказным письмом 675030 42 46432.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ст. 122 АПК РФ Определения суда от 16.01.2020 о назначении дела к судебному разбирательству, от 30.01.2020 и 17.02.2020 об отложении судебного разбирательства были размещены в Картотеке арбитражных дел 17.01.2020, 31.01.2020 и 18.02.2020, соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Поскольку истец, надлежащим образом изведенный о времени и месте судебных заседаний, повторно 31.01.2020, 17.02.2020 и 05.03.2020 не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку иск следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основания для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

В связи с оставлением иска без рассмотрения госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.104, п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному казенному учреждению управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о внесении изменений в государственный контракт № Ф.2016.374939 от 15 декабря 2016 года оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1985 от 20.12.2019 госпошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение (в адрес истца): подлинное платежному поручению № 1985 от 20.12.2019.

Судья Н.С. Заноза