Определение № А04-9553/11 от 16.01.2012 АС Амурской области

7/2012-3409(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление от- крытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (ОГРН

1032800226953, ИНН 2806004999) о Взыскании 37 793 руб. 68 коп.

При участии в заседании: от истца: Федосеенко И.В. – дов. № НЮ-576Д от 13.12.2011 г. в порядке передоверия нотариально заверенная, паспорт

от ответчика: Кириллова Р.Н. – дов. № 162/2011 от 30.12.2011 г., паспорт

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытого акционер- ного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский уголь» (далее – ООО «Амурский уголь», ответчик) о взыскании 37 793 руб. 68 коп., из них убытки за оказанные услуги по текущему отцепочному

ремонту вагона № 53470910 в сумме 37 431 руб. 58 коп., проценты за пользо- вание чужими денежными средствами в размере 362 руб. 10 коп. за период с 01.10.2011 г. по 18.11.2011 г. (согласно расчету).

Исковые требование обоснованы тем, что 13.04.2011 на пути не общего пользования станции Ерковцы угольного разреза «Ерковецкий» (владелец ООО «Амурский уголь) допущен сход груженого вагона № 534470910, груз уголь бурый. Собственником вагона является ОАО «Новая перевозочная компания».

В ходе расследования установлено, что вагон № 534470910 прибывал на ст. Екатеринославка Забайкальской железной дороги 12.04.2011 поездом № 3502 и был подан грузоперевозчиком на путь не общего пользования ООО «Амурский уголь» под погрузку 13.04.2011 г. При производстве маневровых работ на станции Ерковцы допущен сход колесных пар данного вагона. При- чиной схода явился самопроизвольный перевоз стрелки № 93 из-за запирания остряков на стрелочную закладку, что свидетельствует о неудовлеворитель- ном содерждании стрелочного перевода собственником – ООО «Амурский уголь».

Факт повреждения вагона № 534470910 подтверждается актом общей формы от 22.04.2011, актом о повреждении вагона ВУ-25 № 91 от 22.04.2011, подписанными представителем ООО «Амурский уголь».

Вагон № 534470910 для производства текущего отцепочного ремонта на- правлен в ВЧДЭ-7 согласно уведомлению формы ВУ-23М № 6650, составлена дефектная ведомость.

04.07.2011 вагон № 534470910 принят из текущего ремонта, о чем имеется отметка в акте о повреждении вагона ВУ-25 и подтверждается уведомлением формы ВУ-36 № 69.

Истец указал, что убытки по текущему ремонту вагона № 534470910 с учетом НДС составили 37 431 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом

ущерба от повреждения вагона, калькуляцией себестоимости текущего ремон- та вагона, другими документами, и включают в себя: расходы на выявление повреждённого вагона - 156 руб. 54 коп., стоимость ремонта повреждённого вагона – 28 106 руб. 22 коп., прочие затраты – 1 738 руб. 87 коп., дополни- тельный сбор за подачу-уборку вагонов на пути ремонта Белогорск 1 – 2 917 руб., НДС 18% на материальные затраты – 4 512 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-4/40 от 12.09.2011 с пакетом документов для рассмотрения и оплаты суммы убытков до 30.09.2011. 29.09.2011 от ООО «Амурский уголь» поступил отзыв № 1-2- 04/1554, рассмотрев который ОАО «РЖД» посчитало позицию ООО «Амурский уголь» по вопросу оплаты лишь затягиванием решения данного вопроса по существу.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 362 руб. 10 коп.

Истец в заседании 16.01.2012 на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в заседании 16.01.2012 возражал против требований в полном объеме согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в част- ности указал следующее.

В соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.03.2003 № 45 факт повреждения вагона № 534470910 подтверждается составлением акта о повреждении (Форма ВУ-25). В данном акте в обяза- тельном порядке указывается информация о собственнике поврежденного ва- гона.

Как следует из содержания акта № 91 от 22.04.2011 года (Форма ВУ-25) собственником поврежденного вагона № 534470910 является ОАО «Новая пе- ревозочная компания». В данном случае нарушено право ОАО «Новая пере-

возочная компания». Истец, обращаясь с иском о возмещении ущерба в суд, не подтверждает свое право требовать возмещения ущерба, не являясь собст- венником поврежденного вагона № 534470910.

Истцом не представлено доказательств, о том, что он ранее не обращал- ся за возмещением убытков по ремонту вагона к собственнику вагона. А, сле- довательно, можно предположить, что убытки за ремонт вагона истцу уже возмещены в полном объеме собственником вагона, то есть ОАО «Новая пе- ревозочная компания».

Ответчик полагает, что истец должен был известить ответчика о прове- дении комиссионного дефектоскопирования литых деталей вагона, с указани- ем сроков его проведения. Истец же не известил ответчика и произвел дефек- тоскопирование в одностороннем порядке, чем нарушил права ответчика.

Ответчик указывает, что в расчет убытков включена стоимость расхо- дов на выявление поврежденного вагона и оформление документации. Работа по выявлению неисправностей является непосредственной (функциональной) обязанностью осмотрщика вагонов, что не может рассматриваться в качестве одного из видов причиненных убытков. Кроме того, отчисления на социаль- ные нужды, выплата премий является обязанностью истца по отношению к своим работникам и не являются убытками истца. Не расшифрована и доку- ментально не подтверждена сумма понесенных общехозяйственных расходов.

Ответчик также возражает относительно предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, обосновывая свои возражения в этой части ссылками на п.23 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положе- ний Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользова- ние чужими денежными средствами».

Ответчик в заседании 16.01.2012 г. указал, что ООО «Амурский уголь» является правопреемником ООО «Инвестиционная строительная компания «Амурский уголь».

Суд считает необходимым по своей инициативе привлечь по делу на ос- новании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Новая перевозочная компания».

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному раз- бирательству и др.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Привлечь по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель- ных требований относительно предмета спора: ОАО «Новая перевозочная компания» - 105082 г. Москва, Спартаковская площадь д. 16 строение 6)

2.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного су- да на

“ 13 “ февраля 2012 г. на 10 час. 15 мин. в помещении

суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.233 тел. 59-59-00 (канцелярия)

Ленина, 163

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска с приложением документов в обоснование требований, доказательства отправки и вручения представить в суд; представить подробный расчет исковых требо- ваний в части убытков с указанием на первичные документы, а также расчет процентов с указанием периода взыскания (в части процентов указать право- вые основания для взыскания); обосновать требования с учетом возражений ответчика (по каждой позиции возражений); представить письменную пози- цию относительно возражений ответчика о включении в размер убытков рас- ходов, которые убытками, по мнению ответчика, не являются; представить сведения о собственнике поврежденного вагона, техдокументация на вагон и доказательства отсутствия требований по возмещению ущерба, отнесенных собственнику вагона; документы о дефектоскопировании; иные документы по спору.

Ответчику: представить доказательства того, что истцом либо собствен- ником было получено возмещение убытков за ремонт вагона, иные докумен- ты по спору.

Третьему лицу: представить письменный отзыв по предмету спора со ссылками на нормы материального права, доказательства права собственности на вагон № 534470910 и доказательства и основания его передачи истцу, представить доказательства об отсутствии спора по вопросу возмещения убытков ОАО «РЖД» относительно повреждения указанного вагона; свиде- тельство о госрегистрации, постановке на налоговый учет; иные документы по спору.

Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации. В случае заключения сторонами мирового соглашения и не- явки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового согла- шения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе представ- лять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы до- кументов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Ин- тернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Ар- битражным Судом Российской Федерации.

Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, размещен на офи- циальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с ма- териалами дела (каб. 115, время ознакомления: понедельник – четверг - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин.; пятница - с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин.).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru