Определение № А04-9587/19 от 02.03.2021 АС Амурской области

           В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурлес» (далее – истец, ООО «Амурлес») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виза» (далее – ООО «Виза») о взыскании предоплаты за не поставленный товар в размере 78 171 830, 03 руб.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Виза» и Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян-Шанлянь» 19.11.2009 заключен контракт на поставку товара (лес) №HLSF-121-0256.

            Во исполнение условий контракта китайской компанией на счет ООО «Виза» перечислены денежные средства в размере 22 665 000 долларов США, в свою очередь ООО «Виза» поставлен лес на сумму 21 402 127, 14 долларов США.

            Китайская компания направила ООО «Виза» претензию с требованием вернуть оставшуюся часть денежных средств в размере 1 262 872, 86 долларов США.

            19.06.2019 и 02.11.2019 Суйфэньхэйская импортно-экспортная компания «Лунцзян-Шанлянь»  заключила с ООО «Амурлес» три соглашения об уступке права (требования) с ООО «Виза» денежных средств, поступивших в качестве предоплаты по контракту №HLSF-121-0256 от 19.11.2009.

            На основании указанных соглашений ООО «Амурлес» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Виза» предоплаты по контракту.

            Определением суда от 10.12.2020 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Виза» о признании соглашений об уступке права (требования) (цессии) от 19.06.2019, от 02.11.2019, заключенных между ООО «АмурЛес» и Суйфэньхэйской импортно-экспортной компанией «Лунцзян-Шанлянь» недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            ООО «Амурлес» в судебном заседании на первоначальных требованиях настаивало, полагая, что встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие оплаты за уступаемые права требования не является основанием для признания сделки недействительной. Считает, что письма Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян-Шанлянь» не подтверждают мнимость сделок уступки права требования, поскольку неизвестно от кого они получены и каким способом, данные письма не датированы, в связи с чем, их невозможно соотнести с данным спором между ООО «Амурлес» и ООО «Виза».

ООО «Виза» возражало относительно удовлетворения первоначального иска, указав, что согласно паспорту внешнеэкономической сделки от Суйфэньхэйской импортно-экспортной компанией «Лунцзян-Шанлянь» по спорному контракту поступило 22 665 000 долларов США. Поставка товара произведена на сумму 21 402 127,14 долларов США, на сумму 1 200 000 долларов США между ООО «Виза» и Суйфэньхэйской импортно-экспортной компанией «Лунцзян-Шанлянь» 02.11.2019 заключено соглашение о прощении долга. Остаток не поставленного товара в стоимостном выражении составляет

62 872, 86 долларов США. Вместе с тем, срок исполнения обязательств по поставке не истек, поскольку дополнительным соглашением от 31.12.2017 срок действия  контракта продлен до 31.12.2022.

          ООО «Виза» полагает, что у ООО «Амурлес» отсутствует право на подачу искового заявления, поскольку права требования предоплаты по контракту №HLSF-121-0256 от 19.11.2009 Суйфэньхэйской импортно-экспортной компанией «Лунцзян-Шанлянь» не передавались ООО «Амурлес». Со стороны Суйфэньхэйской импортно-экспортной компанией «Лунцзян-Шанлянь» соглашения об уступке прав требований от 19.06.2019 и 02.11.2019 не подписывались. Заявило о фальсификации доказательств – соглашений об уступке прав требований от 19.06.2019 и 02.11.2019. Ответчик считает, что подпись от имени Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян-Шанлянь» на указанных соглашениях выполнена не Гао Хунбинь, а неустановленным лицом.

         Суд на основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителям истца и ответчика уголовно-правовые последствия заведомо ложного доноса о преступлении и фальсификации доказательств, установленные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобраны расписки.

         Представитель ООО «Амурлес» затруднился ответить на вопрос суда об исключении соглашений из числа доказательств по делу.

         Представители ООО «Виза» пояснили, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не представляется возможным явка в судебное заседание Гао Хунбинь с целью отбора оригинальных образцов подписи, что делает невозможным проведение почерковедческой экспертизы на предмет проверки заявления о фальсификации доказательств.

ООО «Виза» заявлено ходатайство и привлечении специалиста ФИО10 и вызове свидетеля ФИО11.

Представитель ООО «Амурлес» возражал относительно удовлетворения указанных ходатайств.

Представитель третьего лица ФИО5 полагал возможным ходатайства удовлетворить.

Суд на основании статьей 55.1, 87.1 и 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайства ООО «Виза».

Специалист ФИО10 по специальности регионовед дал в заседании устную консультацию относительно особенностей проставления подписей  гражданами Китайской Народной Республики.  Свидетеля ФИО11 ответил на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле относительно обстоятельств заключения соглашения о прощении долга от 02.11.2019.

           Судом установлено, что рассмотрение дала по существу в данном судебном заседание невозможно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения о судебном процессе, о дате и месте рассмотрения дела Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян-Шанлянь».

           На основании ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

           Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд определил:

            Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить:

Истцу и ответчику принять меры по извещению Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян-Шанлянь».

ООО «Амурлес»: представить подлинники соглашений об уступке прав требований; письменную позицию относительно исключения из числа доказательств по делу соглашений об уступке прав требований; письменно уточнить требования по иску с учетом паспорта сделки и соглашения о прощении долга; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

ООО «Виза»: рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, представить документы с оригинальной подписью Гао Хунбинь; подлинник соглашения о прощении долга от 02.11.2019; рассмотреть вопрос об урегулировании спора с использованием примирительных процедур.

      Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании «Лунцзян-Шанлянь»: документы, подтверждающие правоспособность компании как юридического лица (документы о создании, регистрации в КНР); письменный отзыв на первоначальное и встречное исковое заявление; письменно пояснить заключались ли соглашения об уступке прав требований от 19.06.2019 и 02.11.2019 между Суйфэньхэйской импортно-экспортной компанией «Лунцзян-Шанлянь» и ООО «Амурлес», проставлял ли Гао Хунбинь свою подпись в указанных соглашениях; имеется ли у ООО «Виза» задолженность по поставке товара по контракту №HLSF-121-0256 от 19.11.2009 и на какую сумму не поставлен товар.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                   С.А.Наринская