Определение № А04-9595/16 от 25.11.2016 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) с исковым заявлением к администрации Антоновского сельсовета Завитинского района Амурской области  (далее – ответчик) о взыскании 48 664 руб. 11 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №11/2016 от 29.01.2016 за период с 01.01.2016 по 13.10.2016 в размере 44 415 руб. 07 коп., неустойка за период с 01.01.2016 по 13.10.2016 в размере 4249 руб. 04 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт в ред. ФЗ от 02.03.2016 №47-ФЗ)

В соответствии с пунктами 2, 7, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (в ред. ФЗ от 02.03.2016 №47-ФЗ); выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Вместе с тем истец при подаче иска в нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении не указал сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Также истец при подаче иска в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложил: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в исковом заявлении истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что имущественное положение организации не позволяет уплатить госпошлину в полном объеме, в обоснование которого приложил справки об остатках денежных средств на счетах).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В названном пункте Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцом в обоснование заявленного ходатайства не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны) на момент обращения в суд с иском, рассмотреть заявленное ООО «Теплосервис» ходатайство суду не представилось возможным. 

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не была приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В определении Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2016 истцу предложено в срок до 24 ноября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 24.10.2016, направлено в адрес истца заказным письмом  №  67502304676103 (вручено 27.10.2016).

Информация об оставлении искового заявления без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца была возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

16.11.2016 в суд от истца поступили дополнительные документы по делу, в том числе заявление о рассрочке уплаты госпошлины ежемесячными платежами  по 500 руб. в срок до 01.04.2017 г.,  справки банков об отсутствии (наличии) денежных средств на соответствующих счетах, претензия № 246 от 23.09.2016 с сопроводительным письмом содержащим отметку о вручении ответчику 26.09.2016.

Запрашиваемый определением суда от 24.10.2016 подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ООО «Теплосервис» (включая счета филиалов и представительств юридического лица) истцом не представлен, равно как и не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Госпошлина по делу, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований о взыскании 48 664,11 руб. составляет 2 000 руб.

При этом в обоснование ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины истцом, приложены, в том числе справка Сбербанка России № 40 от 12.10.2016, справка Банка ВТБ 24 (ПАО) № 18 от 12.10.2016, свидетельствующие о наличии у истца на счетах денежных средств в сумме 4 968,92 руб.  и позволяющих ему уплатить госпошлину в установленном законом размере.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины судом отклоняется. 

В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в случае, если арбитражным судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, исковое заявление подлежит возвращению.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Отказать  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства   о предоставлении отсрочки  (рассрочки) уплаты госпошлины.

Исковое заявление возвратить заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

Приложение:    Исковое заявление  на 1 л. в 1 экз.,  приложения  на 51 л.

Судья                                                                                 Н.С. Заноза