Определение № А04-9736/11 от 24.02.2012 АС Амурской области

1129/2012-11112(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: amuras.info@arbitr.ruhttp://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л.Лодяной

арбитражных заседателей:

при участии помощника судьи:

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Белый лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Райчихинскому городскому Совету народных депутатов (ОГРН <***>, ИНН <***>); Комитету по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Об оспаривании ненормативного правового акта

протокол вел: секретарь судебного заседания В. В. Иванова

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1, доверенность от 19.12.2011, паспорт; от Райчихинского городского совета народных депутатов: ФИО2, главный специалист по работе с депутатами, доверенность от 24.01.2012, паспорт

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Белый лотос» с заявлением к Райчихинскому городскому Совету народных депутатов, Комитету по управлению имуществом города Райчихинска Амурской

области о признании незаконным Решения № 205/31 Райчихинского городского Совета народных депутатов (пятый созыв) от 29.11.2011 г.; Обязать Райчихинский городской Совет народных депутатов принять решение о приватизации нежилого помещения площадью 138,22 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пионерская, д.21 «а», в порядке реализации преимущественного права арендатора ООО «Белый лотос» на приобретение - в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; Обязать Райчихинский городской Совет народных депутатов принять решение об условиях приватизации нежилого помещения площадью 138,22 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пионерская, д.21 «а», в порядке реализации преимущественного права арендатора ООО «Белый лотос» на приобретение - в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; Обязать Комитет по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области направить в адрес ООО «Белый лотос» проект договора купли-продажи нежилого помещения площадью 138,22 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Пионерская, д.21 «а» - в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации; Взыскать с Райчихинского городского Совета народных депутатов, Комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание представил оригинал расходно-кассового ордера.

Райчихинский городской Совет народных депутатов против удовлетворения заявленных требований возражал, считает оспариваемое решение законным и обоснованным. В письменном отзыве укала, что основанием для отклонения предложения о продаже нежилого помещения,

находящегося по адресу г. Райчихинск, ул. Пионерская, 21а общей площадью 138,22 кв.м., явилось отсутствие вышеуказанного объекта недвижимости в перечне Программы приватизации муниципального имущества города Райчихинска на 2011 год. 15 декабря 2011 в городской Совет, от главы города поступила нормотворческая инициатива об утверждении Программы приватизации муниципального имущества на 2012 год, где в проекте Решения п. 2.9 указано нежилое помещение, расположенное г. Райчихинск, ул. Пионерская, 21а, общей площадью 138,22 кв.м, кадастровый номер 28:04:010284:0001:4620, в последствии 27.12.2011 Программа приватизации муниципального имущества на 2012 год была принята и будет реализована в соответствии с в сроки установленные законодательством РФ.

Комитет по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на

« 23 » марта 2012 г. на 13 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> (канцелярия)

Ленина, 163

Заявителю: подлинные бухгалтерские документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату представителя (платежные документы, кассовые книги и т.д.); указать, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов обжалуемым решением; указать, на основании какой нормы заявлено несколько требований; уточнить требования к каждому из ответчиков; оплатить госпошлину в соответствии с нормами НК РФ;

Совету народных депутатов: мотивированный письменный отзыв на заявленные требования, доказать законность и обоснованность вынесенного решения;

Сторонам письменно указать, обращалось ли ООО «Белый лотос» повторно с предложением о продаже нежилого помещения, представить результаты рассмотрения данного заявления.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 08-00 до 12-00; с 13-00 до 16-00 часов; пятница с 08-00 до 12-00; обед с 12 до 13 часов).

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.