Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208)

к Раджабову Тимуру Тураевичу (ИНН 280117894589, 11.04.1981 г.р., место рождения: Республика Саха Якутия, г. Нерюнгри, место жительства: 675000, г. Благовещенск, ул. Горького/Кузнечная, дом 87/85, кв.51)

о включении в реестр требований кредиторов,
заинтересованное лицо:
- Раджабова Юлия Михайловна

адрес: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького/Кузнечная, 87/85, кв. 51, при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – Пешкун С.С., паспорт,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» к Раджабову Тимуру Тураевичу (далее – должник, Раджабов Т.Т.) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подпися- ми судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 01.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Амурской области.

Решением от 05.12.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 24.12.2016.

- 5 127 159,03 руб. – задолженность по основному долгу;
- 1 614 315,07 руб. – задолженность по просроченным процентам;
- 256 357,95 руб. – задолженность по пене (неустойке).

Также ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 31.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 18.11.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

В судебное заседание 16.12.2019 от заявителя поступили дополнительные пояснения.

Финансовый управляющий представил ПТС и сведения о транспортных средствах, против восстановления пропущенного срока на подачу заявления о включении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в реестр требований кредиторов ФИО2 возражал, считает требования банка подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 указанного Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Пунктом 5 указанной статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом установлено, что между ОАО «Номос-Региобанк» (Кредитор) и ООО «Строй ТрансГрупп» (Заемщик) 20.12.2012 заключен кредитный договор № 808-00047/НКЛ, по которому кредитор открыл заемщику кредитную линию в размере 7 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых с лимитом выдачи и представлением отдельных траншей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты или выполнить иные обязательства.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 20.12.2012 <***> обеспечивалось залогом следующего имущества:

- автомобиля Toyota Tundra 2007 г.в., ПТС – 25УВ310500, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- грузового самосвала SHAANQI SX3255DR384 2011 г.в., ПТС – 28ТХ827537, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- грузового самосвала SHAANXI SX3315DR384 2012 г.в., ПТС – 28УК736539, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- грузового самосвала SHAANXI SX3315DR384 2012 г.в., ПТС – 28УВ117938, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- грузового самосвала SHAANXI SX3315DR384 2012 г.в., ПТС – 28УВ117941, принадлежащего на праве собственности ООО «Строй ТрансГрупп»;

- грузового самосвала SHAANXI SX3315DR384 2012 г.в., ПТС – 28УВ117937, принадлежащего на праве собственности ООО «Строй ТрансГрупп»;

- договором поручительства от 20.12.2012 № 808-00047/П01, заключенным между ОАО «Номос-Региобанк» и ООО «Амурский сервис»;

- договором поручительства от 20.12.2012 № 808-00047/П02, заключенным между ОАО «Номос-Региобанк» и ФИО2;

- договором поручительства от 20.12.2012 № 808-00047/П03, заключенным между ОАО «Номос-Региобанк» и ФИО3

В целях обеспечения исполнения ООО «СтройТрансГрупп» обязательств по кредитному договору от 20.12.2012 <***> между ОАО «Номос-Региобанк» 18.09.2012 заключены договоры поручительства с ООО «Амурский сервис» ( № 80800047/П01с), ФИО2 ( № 808-00047/1102), ФИО3 ( № 808-00047/П03). Заключение указанных договоров поручительства подтверждается решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.07.2014 по делу № 2-6337/14.

На основании договора поручительства от 20.12.2012 № 808-00047/П02 ФИО2 (Поручитель) обязался перед ОАО «Номос-Региобанк» (Кредитор) отвечать за

исполнение обязательств ООО «СтройТрансГрупп» (Заемщик), возникших на основании кредитного договора от 20.12.2012 № 808-00047/НКЛ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Номос-Банк» (протокол от 15.04.2013 № 2), решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Номос-Региобанк» (протокол от 12.04.2013 № б/н) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Номос-Банк-Сибирь» (протокол от 12.04.2013 № б/н) ОАО «Номос-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Номос-Региобанк» и ОАО «Номос-Банк-Сибирь». ОАО «Номос-Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Номос-Региобанк» и ОАО «Номос- Банк-Сибирь».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол от 09.04.2014 № 2) наименование ОАО «Номос-Банк» изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол от 23.09.2014 № 4) наименование ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28.07.2014 по делу № 2-6337/14 с ФИО2, ФИО3, ООО «СтройТрансГрупп», ООО «Амурский сервис» солидарно в пользу ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по договору кредитования от 20.12.2012 <***> в сумме 6 663 112,79 руб.

Также в счет погашения долга по договору кредитования от 20.12.2012 № 808- 00047/НКЛ обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- автомобиль SHAANQI SX3255DR384 2011 г.в., VIN – <***>, модель и номер двигателя – WP10.340E32 1611G161290, шасси (рама) - <***>, гос. рег. номер – <***>, определив способ продажи имущества с публичных торгов и установить начальную стоимость 1 326 600 руб.;

- автомобиль SHAANXI SX3315DR384 2012 г.в., VIN – <***>, модель и номер двигателя – WP10.340E32 1612D061276, шасси (рама) - <***>, гос. рег. номер – E023BX28, определив способ продажи имущества с публичных торгов и установить начальную стоимость 1 560 600 руб.;

Помимо этого, в счет погашения долга по договору кредитования от 20.12.2012 № 808-00047/НКЛ обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СтройТрансГрупп», а именно:

- автомобиль SHAANXI SX3255DR384 2012 г.в., VIN – <***>, модель и номер двигателя – WP10.340E32 1612D058414, шасси (рама) - <***>, гос. рег. номер – B548CH28, определив способ продажи имущества с публичных торгов и установить начальную стоимость 1 560 600 руб.;

- автомобиль SHAANXI SX3255DR384 2012 г.в., VIN – <***>, модель и номер двигателя – WP10.340E32 1612D059723, шасси (рама) - <***>, гос. рег. номер – B561CH28, определив способ продажи имущества с публичных торгов и установить начальную стоимость 1 560 600 руб.;

- автомобиль SHAANXI SX3255DR384 2012 г.в., VIN – <***>, модель и номер двигателя – WP10.340E32 1612D060205, шасси (рама) - <***>, гос. рег. номер – B549CH28, определив способ продажи имущества с публичных торгов и установить начальную стоимость 1 560 600 руб.;

Кроме того, с ФИО2, ФИО3, ООО «СтройТрансГрупп» и ООО «Амурский сервис» в пользу ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскано 49 515,56 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 14.07.2015 (резолютивная часть оглашена 13.07.2015) по делу № А04- 5307/2015 в отношении ООО «Амурский сервис» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство.

Определением от 21.09.2015 по делу № А04-5307/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурский сервис» включены требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 14 018 532,90 руб., из которых:

- 2 027 607, 39 рублей – задолженность по основному долгу;

- 540 440,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.09.2012 по 13.07.2015;

- 910 396, 08 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 19.04.2013 по 13.07.2015;

- 166 828, 59 рублей – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 19.07.2013 по 13.07.2015;

2) 10 373 260,05 руб. – задолженность по кредитному договору от 20.12.2012 № 808-

- 1 779 673, 00 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом с

- 2 691 624,99 рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу за

период с 22.01.2013 по 05.07.2015;

- 507 495,67 рублей – пени по просроченной задолженности по процентам за период

с 22.01.2013 по 05.07.2015.

Решением от 06.07.2015 по делу № А04-3571/2015 в отношении ООО

«СтройТрансГрупп» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности

(банкротстве), - конкурсное производство.

Определением от 21.12.2015 по делу № А04-3571/2015 в третью очередь реестра

требований кредиторов ООО «СтройТрансГрупп» включены требования ПАО Банк

«Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 11 041 810,07 руб., из них:
- 6 125 000 руб. – основной долг;
- 1 757 470,45 руб. – проценты за период с 21.12.2012 по 05.07.2015;
- 2 651 750 руб. – пени за период с 22.01.2013 по 05.07.2015;
- 507 589,62 руб. – пени за период с 22.01.2013 по 05.07.2015.

Из мотивировочной части определения от 21.12.2015 по делу № А04-3571/2015

следует, что указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего

исполнения ООО «СтройТрансГрупп» обязательств по кредитному договору 20.12.2012 №

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «СтройТрансГрупп» -

ФИО4 от 24.10.2016 по делу № А04-3571/2015 в конкурсную массу ООО

«СтройТрансГрупп» включены:

- грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384, гос. номер – <***>, балансовая

стоимость 1 750 000 руб.;

- грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384, гос. номер – <***>

(разукомплектован), балансовая стоимость 1 750 000 руб.;

- грузовой самосвал SHAANXI SX3255DR384, гос. номер – <***>, балансовая

стоимость 1 750 000 руб.

В дальнейшем указанное имущество было реализовано конкурсным управляющим

в пользу ФИО5, в результате чего на основной счет ООО «СтройТрансГрупп»

поступили денежные средства в общей сумме 1 306 237,50 руб.

Из пояснений ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 09.12.2019 вх. №

применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство

погашены его требования в сумме 1 192 060,59 руб., из них:

- 559 156,46 руб. – по платежному поручению от 30.08.2016 № 36; - 2 500 руб. – по платежному ордеру от 29.08.2016 № 1;

- 43 190 руб. – по платежному ордеру от 29.08.2016 № 16;

- 1 500 руб. – по платежному поручению от 17.10.2016 № 53; - 38 607,54 руб. – по платежному ордеру от 14.10.2016 № 51; - 399 986,14 руб. – по платежному ордеру от 13.10.2016 № 47; - 36 680,49 руб. – по платежному ордеру от 28.09.2016 № 51; - 110 439,96 руб. – по платежному поручению от 31.08.2016 № 35.

В ходе процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), -

конкурсное производство в отношении ООО «Амурский сервис» требования ПАО Банк

«Финансовая Корпорация Открытие» не погашались.

Также из указанных пояснений следует, что с ФИО3 по кредитному

договору от 20.12.2012 <***> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация

Открытие» по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 28.07.2014

по делу № 2-6337/14 взыскано 72 329,03 руб., из них:

- 18 111,76 руб. – по платежному поручению от 18.05.2015 № 444; - 22 202,55 руб. – по платежному поручению от 17.08.2015 № 728; - 2 492,50 руб. – по платежному поручению от 13.07.2016 № 734003;

- 12 235,28 руб. – по платежному поручению от 17.06.2015 № 686; - 17 286,94 руб. – по платежному поручению от 15.07.2015 № 383.

При обращении в суд с настоящим заявлением ПАО Банк «Финансовая Корпорация

Открытие» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное

тем, что заявитель не располагал информацией о вынесении в отношении ФИО2

решения о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, ПАО Банк «Финансовая

Корпорация Открытие» указал, что от финансового управляющего или должника в его

адрес уведомление не поступало.

Указанные доводы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о пропуске срока

на подачу заявления не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию в числе прочих подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «КоммерсантЪ».

Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Как установлено судом, сообщение № 1621091 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) размещено на сайте ЕФРСБ 27.02.2017.

Таким образом, Банк, на профессиональной основе осуществляющий деятельность на кредитном рынке, имел возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок – до 24.02.2017. Вместе с тем, заявление Банка о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд только 25.10.2019.

Кроме того, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТрансГрупп» ( № А04-3571/2015) и ООО «Амурский сервис» ( № А04-5307/2015) подавались заявления о включении в реестр требований кредиторов указанных должников. Требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в обоих случаях основаны, в том числе, на задолженности ФИО2 по кредитному договору от 20.12.2012 <***>.

Таким образом, поскольку ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» занимал активную правовую позицию при рассмотрении дел о признании несостоятельным (банкротом) как основного должника по кредитному договору от 20.12.2012 № 808- 00047/НКЛ - ООО «СтройТрансГрупп», так и его поручителя - ООО «Амурский сервис», следовательно, он должен был самостоятельно принимать меры к получению информации о правовом статусе Раджабова Т.Т., как о поручителе по указанному договору.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника и отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Отказ в удовлетворении ходатайства согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, не препятствует проверке обоснованности заявленного кредитором требования.

Поскольку обоснованность заявленных ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требований подтверждена материалами дела, при этом требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.7, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

3. Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Раджабова Тимура Тураевича (ИНН 280117894589, 11.04.1981 г.р., место рождения: Республика Саха Якутия, г. Нерюнгри, место жительства: 675000, г. Благовещенск, ул. Горького/Кузнечная, дом 87/85, кв.51), требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) в размере 6 997 832,05 руб., из которых:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В. Мосина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 7:30:04
Кому выдана Мосина Елена Владимировна