Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи исковое заявление АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России (ОГРН 1037739019438, ИНН 7734003657), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 1553668,25 рублей,

протокол вела: секретарь судебного заседания Е.Н. Личагина;
при участии представителей в заседании:
от истца – не явились, извещены;

от ФГУП «Спецстройтехнологии» – А.А. Демченко по доверенности от 05.10.2015 № 232, от министерства – М.Л. Золотухина по доверенности от 26.12.2016,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (далее по тексту – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Спецстройтехнологии» при федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП «Спецстройтехнологии») о взыскании рыночной стоимости снесенных трансформаторной подстанции и кабельных линий в размере 1553668,25 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что при реализации контракта на выполнение работ по реконструкции и строительству, заключенного между ФГУП «Спецстройтехнологии» и Министерством обороны Российской Федерации (далее – министерство обороны), в пятно застройки попал объект недвижимости истца, который

снесен, в связи с чем, истцом понесены убытки. Считая, что ответственным за причиненный ущерб несет ФГУП «Спецстройтехнологии», истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить стоимость снесенных трансформаторной подстанции и кабельных линий. Претензия оставлена ФГУП «Спецстройтехнологии» без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 31.01.2017 отложено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, запрошенных судом документов не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в связи с нахождением истца в г. Москве. Представил письменное пояснение по делу, акты передачи строительной площадки, акт демонтажа здания трансформаторной подстанции, справка о балансовой принадлежности и стоимости подстанции и кабельных линий. Не представил доказательства функциональности объектов, эксплуатацию в 2014-2016 годах (акты выполненных работ, платежно-расчетные документы). Указал, что оригиналы документов были представлены для обозрения в предварительном заседании. Обосновал необходимость привлечения к участию в деле ОАО «Бамстройпуть».

Представитель ответчика - ФГУП «Спецстройтехнологии» требования не признал по основаниям, отраженным в отзыве. Считает требования необоснованными. Ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика ОАО «Бамстройпуть», так как они проводили работы на объекте, в который входит трансформаторная подстанция. Представил контракты, подтверждающие ведение работ генподрядчиком ФГУП «Спецстройтехнологии», субподрядчиком ОАО «Бамстройпуть».

Представитель соответчика - Министерства обороны РФ в заседании возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. По ходатайству ФГУП «Спецстройтехнологии» о привлечении в качестве соответчика ОАО «Бамстройпуть» не возражал, оставил на усмотрение суда. На вопрос суда подтвердил ведение работ указанными обществами. Представил акт о разборке объекта, акт приема-передачи строительной площадки, акт технического осмотра. Ходатайствовал о проведении заседания с использованием видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ удовлетворил ходатайство Министерства обороны РФ, привлек в дело в качестве соответчика ОАО «Бамстройпуть», вынесено отдельное определение от 28.02.2017.

По ходатайствам об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи вынесены отдельные определения.

В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное разбирательство на

“ 11 “ апреля 2017 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> к.314 тел. <***> (канцелярия)

истцу – уточнить требования к каждому из ответчиков; доказательство направления и получения претензии, копии иска вновь привлеченному соответчику; обосновать требования и Спецстройтехнологии и Минобороны, если фактически работы выполнил ОАО «Бамстройпуть»; подтвердить обеспечить явку представителя в заседание; надлежащим образом заверенные копии всех представленных в дело документов; оригиналами учетных и отчетных документов подтвердить наличие на балансе спорного имущества по окончанию отчетных периодов 2014-2016 года, а также подтвердить его функциональность (эксплуатацию в 2014-2016 годах, акты выполненных работ, платежно- расчетные документы); иные документы по предмету спора;

ответчику - обеспечить явку представителя в заседание; дополнения к отзыву (при наличии) на иск с документальным и правовым обоснованием позиции; документально подтвердить ведение работ (в том числе иным лицом), в результате которых истец лишился объекта недвижимости (трансформаторной подстанции и кабельных линий), расположенного по адресу: <...>, литер М; контррасчет суммы ущерба (рассмотреть вопрос о проведении экспертизы); заблаговременно вручить отзыв всем участникам процесса, рассмотреть вопрос о разрешении спора с использованием примирительных процедур; иные документы по предмету спора;

соответчику Министерству обороны РФ – письменный отзыв; подтвердить списание имущества; контракты по застройке территории, на которой находилась трансформаторная подстанция и кабельные лини (адрес: <...>, литер М); обосновать позицию с учетом представленных документов; подтвердить (опровергнуть) принадлежность имущества истцу и его передачу ответчику для сноса;

письменно подтвердить (опровергнуть), что ОАО «Бамстройпуть» является лицом, осуществляющим строительные работы, в результате которых снесено имущества истца; контррасчет суммы ущерба (рассмотреть вопрос о проведении экспертизы); доказательства выделения денежных средств с целью компенсации убытков застройщиком, генеральным подрядчиком; документально подтвердить ответственных лиц; сведения о выделении денежных средств в рамках контракта для компенсации за снос объектов недвижимого имущества; сведения о проведении АО «Гарнизон» мероприятий, связанных с компенсацией затрат, понесенных собственником объектов, подпадающих в зону застройки; контррасчет ущерба; рассмотреть вопрос о проведении экспертизы, иные документы по предмету спора;

АО «БАМСТРОЙПУТЬ» - письменный отзыв; контррасчет суммы ущерба (рассмотреть вопрос о проведении экспертизы); подтвердить проведение работ по строительству объектом Минобороны РФ по адресу: <...>, в результате которых снесена трансформаторная подстанция и кабельные линии, либо указать лицо, осуществляющее данные работы; иные документы по предмету спора.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (статья 156 АПК РФ).

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Все документы для сканирования необходимо направлять по почте в адрес суда до заседания, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны

номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.108) в понедельник - четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., пятница с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко