Определение № А04-9833/17 от 19.12.2019 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство» (ООО «Региональное ипотечное агентство», заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.09.2017 заявление принято к производству.

Определением от 04.12.2017 требования ООО «Региональное ипотечное агентство» признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 10 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.05.2018 ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался, последний раз определением от 21.10.2019 до 19.12.2019.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 50 000 руб. (25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина, 25 000 руб. за реализацию имущества гражданина).

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из отчета финансового управляющего, в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Реестр закрыт 19.07.2018.

Управляющим направлены запросы в компетентные органы с целью получения информации о правах и обязательствах должника, наличии зарегистрированного за ним имущества.

Проведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлено.

Сформирован реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 2 402 900, 11 руб. – третья очередь. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.

Требования кредиторов не удовлетворены.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации, реализации имущества составили 69 659, 23 руб.       

Финансовым управляющим выявлено и включено в опись следующее имущество должника:

- дебиторская задолженность ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 2 180 000 рублей,  возникшая  на основании решения    Благовещенского городского суда Амурской области от 10.08.2010 г. по делу № 2-6496/10 (исполнительный лист от 19.12.2014 г. ВС №018514548).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.03.2019 г. по делу А04-9833/2017 из конкурсной массы ФИО1 исключена дебиторская задолженность ФИО5 в размере 2 180 000 руб. на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда ВС № 018514548.

Финансовым управляющим выявлено, что находясь в браке супругами Б-выми на основании договора купли-продажи объекта с использованием кредитных средств от 17.09.2012 г. приобретено недвижимое имущество - помещение, назначение: жилое, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Указанное имущество находится в залоге (ОАО АКБ «Связь-Банк, ФГКУ Росвоенипотека). В соответствии со сведениями ЕГРН указанное имущество оформлено в единоличную собственность ФИО6 Финансовым управляющим должника 27.12.2018 г. в Благовещенский городской суд Амурской области было подано заявление о разделе совместного имущества супругов Б-вых. Судебное заседание неоднократно откладывалось, в последний раз на 26.08.2019 г.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.08.2019 г. по делу №2-2187/2109 исковые требования финансового управляющего удовлетворены в части. Признаны общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО6 856/1000 долей в праве собственности на квартиру №9, расположенную по адресу: <...>. Произведен раздел долей на указанную квартиру:

- ФИО1 - 464/1000 долей;

- ФИО6 - 464/1000 долей;

- ФИО7 - 36/1000 долей;

- ФИО8 - 36/1000 долей.

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26.08.2019 г. по делу №2-2187/2109   в   законную   силу   не   вступило,   в   связи   с   его   обжалованием   ФИО6.

Кроме того, в соответствии со справкой ПАО АКБ «Связь-банк» и выпиской из ЕГРН от 11.10.2019 г. на текущий момент обязательства перед залоговыми кредиторами (в обеспечение которых в залог предоставлено помещение, назначение: жилое, площадью 52,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>) исполнены в полном объеме, в связи с чем залог прекращен.

Поскольку финансовым управляющим выполнены все мероприятия, управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве  по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в ст. 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

На основании изложенного, учитывая, что судом, финансовым управляющим не установлено оснований неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 следует завершить, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет ФИО1 на выезд из Российской Федерации, введенный решением от 10.05.2018 по настоящему делу.

Исследовав ходатайство финансового управляющего, в котором он просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 50 000 руб., суд установил следующее.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку заявителем при подаче заявления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области внесены только 25 000 руб. (платежное поручение № 580 от 27.10.2017), финансовому управляющему ФИО2 следует выплатить денежные средства в размере 25 000 руб. (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что финансовый управляющий вправе обратиться в суд путем подачи соответствующего заявления о возмещении судебных расходов по правилам ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права на выезд ФИО1 из Российской Федерации.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.В. Башарина