Определение № А04-9842/11 от 26.01.2012 АС Амурской области

17/2012-5677(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии

судебного заседания

Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Благовещенской таможни (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276)

к индивидуальному предпринимателю Хализову Николаю Евгеньевичу

(ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) о привлечении к административной ответственности

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дальторг» (ОГРН 1082511001209, ИНН 2511058325)

при участии в заседании: от заявителя: Распопина А.Д. дов. № 7 от 31.12.2011, Щебенькова В.М. дов. № 28 от 10.01.2012

от ответчика: Моисеенко Д.А. дов. от 02.11.2011

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хализову Николаю Евгеньевичу (ОГРН 309280121100016, ИНН 280800333020) (далее – ИП Хализов Н.Е.) о

привлечении Хализова Н.Е., 1978 года рождения, уроженца г. Токмак Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д.5 кв.131, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10.КоАП РФ.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что во исполнение контракта от 11.01.2011 г. № НLНН866-2011-В022, дополнительного соглашения от 20.01.2011 г. № 1 к контракту, заключенных между Хэйхэской ТЭК «Жуй Май» (продавец) и ИП Хализовым Н.Е. (покупатель), 09.09.2011 г. из КНР на таможенную территорию Таможенного союза через грузовой пункт пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (ул. Лазо, 1, г. Благовещенск. Амурская область) в адрес ИП Хализова Н. Е. по международной товарно - транспортной накладной № 10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 г. № 20 поступила партия товаров, состоящая из пяти наименований согласно спецификации б/н к СМК, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20.

Данная партия товаров (в общем количестве 832 грузовых места, весом брутто – 12 580 кг), согласно уведомлению, прибыла 09.09.2011 г. в 17 часов 55 минут и была помещена на временное хранение по документу отчета (форма Д01) №00006959 от 13.09.2011 на склад временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 1, 675002) по транспортному документу СМЯ№ 10704050/090911/0007083/001.

09.09.2011 г. ИП Хализов Н. Е. подал в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни декларацию на товары № 10704050/090911/0006855 в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». По товару № 4 в графе 31 ЭТД указана обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного материала с верхом из натуральной кожи,

маркированная товарным знаком «СОNVЕNТINI». Производитель обуви - Вэндчжоуская фабрика «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР.

Наличие товара, маркированного обозначением «СОNVЕNТINI», в товарной партии, поступившей по ЭТД № 10704050/090911/0006855, установлено в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10704050/170911/001998), на котором присутствовал Хализов Н. Е., о чем свидетельствует запись в акте таможенного досмотра. К досмотру декларантом был предъявлен товар из 832 мест, упакованный в картонные коробки (индивидуальная тара) и картонные коробки, обтянутые синтетическим материалом. На поверхность упаковки наклеены бумажные ярлыки, на которые нанесена маркировка с указанием отправителя - Хэйхэская ТЭК с ОО «Жуй Май»; получателя - ИП Хализов Н.Е.; наименования товара; области применения - товары народного потребления; изготовителя - Вэндчжоуская фабрика «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР; контракта - № НЬНН866-2011-В022 от 11.01.2011.

В результате таможенного досмотра, проведенного со вскрытием и взвешиванием грузовых мест (акт таможенного досмотра № 10704050/170911/001998), в партии товаров, задекларированных по ЭТД № 10704050/090911/0006855, выявлена среди прочих обувь женская: артикул Е362 - 948М – R110V - в количестве 10 пар и артикул Е272 -932- 1М + R11V-В количестве 10 пар, каждая пара обуви упакована в индивидуальную картонную коробку, на которую нанесено заводским способом обозначение «СОNVЕNТINI», и артикул обуви (см. таблицу).На изображениях фотоснимков (фото № 117, 119 - 122), приложенных к акту таможенного досмотра, на картонных коробках (общей и индивидуальной упаковках), содержатся обозначения «СОNVЕNТINI». На индивидуальных упаковках запечатлены артикулы обуви Е362 - 948М – R110V, Е272 - 932 - 1М + R11V. Также указан цвет и размер обуви.

При осуществлении таможенных операций инспектором ОТО и ТК 17.09.2011 произведен отбор проб и образцов товара № 4. По товару № 4, поступившему по ЭТД № 10704050 090911/0006855, была выявлена пересортица, в связи с этим было принято решение об отказе в его выпуске.

20.09.2011 г. вынесено решение о назначении таможенной экспертизы. Образцы обуви направлены на экспертизу в ЭИО № 2 (г. Хабаровск), ЭКС Региональный филиал ЦЭК ТУ г. Владивосток (далее - ЭИО № 2 ЭКС).

В дальнейшем ИП Хализовым Н. Е. в Благовещенский таможенный пост подана ЭТД № 10704050/220911/0007295, по которой в товаре № 1 заявлена «обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного материала с верхом из натуральной кожи...», маркированная товарным знаком «СОNVЕNТINI», ввезенная 09.09.2011 по СМИ № 10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 № 20, спецификации б/н к СМИ, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20. Товар был заявлен к помещению под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в графе 54 ЭТД, а также документам, имеющимся в пакетах ЭТД, таможенное декларирование товаров осуществлял Хализов Н. Е.

Поскольку товарный знак «СОNVЕNТINI» не внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), ОТО и ТК Благовещенской таможни 22.09.2011 г. принято решение о выпуске товара по ЭТД № 10704050/220911/0007295.

Правообладателем товарного знака «СОNVЕNТINI» является ООО «Дальторг» (местонахождение: 692525, г. Уссурийск, Приморский край, ул. Лимичевская, 17, каб. 22, ИНН - 2511058325, ОГРН - 1082511001209) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент) № 427967 от 18.01.2011 г., опубликованного в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки

обслуживания и наименование мест происхождения товаров» 12.02.2011 г. Срок действия регистрации товарного знака - до 20.01.2019 г. Приоритет товарного знака - 20.01.2009 г.

Товарный знак (знак обслуживания) «СОNVЕNТINI» зарегистрирован по 25 классу Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которому соответствуют одежда, спортивная одежда, обувь.

Согласно заявлению, направленному в таможню правообладателем, ООО «Дальторг» не вступало с ИП Хализовым Н. Е. в какие - либо правоотношения по поводу отчуждения исключительного права на указанный товарный знак или по предоставлению права на его использование, то есть не заключало соответствующего договора.

При таможенном декларировании и при проведении камеральной таможенной проверки договор на использование товарного знака «СОNVЕNТINI», заключенный между ИП Хализовым Н. Е. и правообладателем ООО «Дальторг», декларант не представил. Ущерб, причиненный в результате незаконного использования товарного знака, согласно представленному ООО «Дальторг» расчету, составляет 4 290 руб. 50 коп.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО № 2 ЭКС от 09.12.2011 г. № 539/2011, сведения о зарегистрированном товарном знаке имеются в представленных для проведения таможенной экспертизы материалах, содержатся на Интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www.fips.ru. Обозначения на упаковке, индивидуальной таре (картонной коробке) и клапане застежки объекта экспертизы состоят из охранноспособного и доминирующего элемента - слова «СОNVЕNТINI». Обозначение «СОNVЕNТINI», имеющееся на упаковке, индивидуальной таре (картонной коробке) и клапане застежки сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СОNVЕNТINI» (№ 427967). Степень смешения высокая, приближается к тождеству.

По второму вопросу, поставленному в решении о назначении таможенной экспертизы, таможенным экспертом сделан вывод о несоответствии представленных образцов товара оригинальным товарам ООО «Дальторг» по виду обуви, способу маркировки, наличия текстильного ярлычка.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки ИП Хализову Н. Е. выставлено требование о представлении документов и сведений. 01.12.2011 г. в ответ на требование ИП Хализов Н. Е. представил регистры бухгалтерского учета, в которых отражены поступление ввезенного товара на бухгалтерский учет и списание обуви на основании акта на списание товара в результате порчи от 23.09.2011 г.

ИП Хализов Н.Е. пояснил, что товары, задекларированные по ЭТД №№ 10704050/090911/0006855, 10704050/220911/0007295, ввезены в счет исполнения контракта от 11.01.2011 г. № НLНН866-2011-В022, дополнительного соглашения от 20.01.2011 г. № 1 для дальнейшей реализации (оптовой продажи). В Китае сведения о ввозимом товаре не проверялись, контроль за отгрузкой товара до его прибытия в Россию не осуществлялся, так как с китайской стороной сложились давние отношения. Осмотр товаров до подачи таможенной декларации им не проводился. Сведения в таможенные декларации заносились на основании международной товарно - транспортной накладной (СМК), товаросопроводительных документов от 06.09.2011г. (инвойсу № 20, спецификации б/н к СМК, приложения № 20 и спецификации к инвойсу № 20). Ответчик подтвердил факт того, что документы, представленные к таможенному декларированию товара № 4 по ЭТД № 10704050/090911/0006855 (СМК, товаросопроводительные документы от 06.09.2011 (инвойс № 20, спецификация б/н к СМК, приложение № 20 и спецификация к инвойсу № 20), также относятся к товару № 1, задекларированному по ЭТД № 10704050/220911/0007295. По таможенной декларации было задекларировано 20 пар обуви женской (полусапоги, сапоги),

маркированной обозначением «СОNVЕNТINI». Также, Хализов Н. Е. подтвердил наличие обуви женской (полусапоги, сапоги), маркированной обозначением «СОNVЕNТINI», в партии товаров, предъявленной для досмотра. Все эти сведения описаны в акте таможенного досмотра № 10704050/170911/001998. Обувь, маркированная обозначением «СОNVЕNТINI», списана, акты на списание товара в результате порчи от 23.09.2011г. представлены в таможню при проведении таможенной проверки.

ИП Хализов Н. Е. указал, что нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров ему известны, в Роспатент на предмет установления правообладателя товарного знака «СОNVЕNТINI» не обращался. К правообладателю данного товарного знака (ООО «Дальторг») либо к его представителю за разрешением на использование сходных с его товарным знаком обозначений он не обращался. Товар ввозился для реализации оптом и в розницу.

Из вышеизложенного следует, что ИП Хализов Н.Е., осуществив ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара № 4 «обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного мате¬риала с верхом из натуральной кожи)...» с нанесенным на картонные коробки и на изделия товарным знаком «СОNVЕNТINI», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, исключительное право использования которого принадлежит правообладателю ООО «Дальторг», и задекларировав его по ЭТД № 10704050/090911/0006855, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, 26.12.2011 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции

Благовещенской таможни В.М. Щебеньковой в отношении ИП Хализова Н.Е. составлен протокол по ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик возразил против заявленных требований, считает, что в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения, событие административного правонарушения, поскольку спорный товар не является контрафактным, так как обозначение товарного знака нанесено на товар правообладателем, продукция приобретена ответчиком на законных основаниях.

Третье лицо поддерживает заявленные требования Благовещенской таможни.

В силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разби- рательству и др.

Руководствуясь ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Открыть судебное заседание в заседании арбитражного суда “26“ января 2012 г. в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 102