Определение № А04-9876/2021 от 11.01.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (далее - заявитель) с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Тамбовскому району Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО3 от 06.09.2021 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «Агро Фабрика», в рамках исполнительного производства № 19709/21/28019-ИП от 26.07.2021.

От ООО «Оникс» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 в суд поступило ходатайство о вступлении в дело финансового управляющего в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований.

Предварительное судебное заседание проводилось онлайн в отсутствие третьего лица на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на требованиях настаивал, представил письменный отзыв, материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к материалам дела. Заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава ФИО3.

Представитель ООО «Агро Фабрика» рассмотрение ходатайство относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Согласно пункту 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Учитывая предмет спора, а также отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и привлечь к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава исполнителя ФИО3 (676950, <...>).

Суд на обсуждение сторон ставит вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО4 - ФИО5.

Стороны возражений не заявили.

Статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 ИНН <***> (664007, Иркутская область, г. Иркутск -007, а/я 424).

Руководствуясь статьями 46, 51, 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявителю: направить копию заявления в адрес привлеченных к участию в деле соответчика и третьего лица, доказательства направления представить в суд; иные доказательства в обоснование своей позиции (при наличии), возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие представителей (ч.4 ст. 137 АПК РФ);

ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области: подробный письменный отзыв на заявленные требования со ссылкой на нормы действующего законодательства; материалы исполнительного производства № 19709/21/28019-ИП от 26.07.2021; доказательства обоснованного вынесения постановления от 06.09.2021 об отказе в удовлетворении заявления; иные доказательства в обоснование своей позиции (при наличии),  возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

УФССП по Амурской области: иные доказательства в обоснование своей позиции (при наличии), возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Судебному приставу исполнителю ФИО3: письменный отзыв по существу спора, доказательства в обоснование своей позиции (при наличии), возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие представителей (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Третьим лицам: письменный отзыв по существу спора, доказательства в обоснование своей позиции (при наличии), возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие представителей (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области понедельник - четверг с 09-00 до 17-00 часов, в предпраздничные дни – с 09-00 до 16-00 часов в каб. № 108. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья                                                                                                              Н.А. Чертыков