Определение № А04-9877/18 от 09.09.2020 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – заявитель, налоговый орган) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Онижук Светлане Николаевне (далее – должник, ИП Онижук С.Н.) о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20.12.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.01.2019.

 Определением от 21.05.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Онижук Светланы Николаевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина сроком до 23.09.2019, финансовым управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович. 

В газете «Коммерсантъ» № 102 (6582) от 15.06.2019 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

Решением от 10.12.2019 Онижук С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Герасимов Сергей Николаевич.

Сообщение № 12210105666 о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №231(6711) от 14.12.2019.

Определением от 21.05.2020 срок реализации имущества гражданина продлен до 19.10.2020.

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) № А04-9877/2018 определением суда от 21.05.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Онижук Светланы Николаевны (01.05.1971 г.р., место рождения: СССР, Казахская ССР Кустанайская обл., Орджоникидзевский р-он, с. Перелески; ИНН 280800063239; ОГРНИП 310280810900018;) требования Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411, ИНН 2801099980) в сумме 4 689 560 руб. 96 коп.; в том числе: основной долг – 3 546 198 руб. 00 коп.; в том числе:

- налог на добавленную стоимость - 3 333 002 руб. 00 коп.;

- пеня по налогу на добавленную стоимость - 977 241 руб. 88 коп.;

- штраф по налогу на добавленную стоимость - 128 878 руб. 45 коп.;

- налог на доходы физических лиц - 213 196 руб. 00 коп.;

- пеня по налогу на доходы физических лиц - 25 954 руб. 93 коп.;

- штраф по налогу на доходы физических лиц - 7 287 руб. 70 коп.;

- денежные взыскания (штрафы) - 4 000 руб. 00 коп.

06.08.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 21.05.2019 в части установления требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в размере 3 145 454,70 руб., как налога на добавленную стоимость о включении в реестр третьей очереди отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также Онижук С.Н. заявлено о восстановлении процессуального срока для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.08.2020 по правилам статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока для принятия заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 09.09.2020 на 10 час. 15 мин.

В судебном заседании представитель Онижук С.Н. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал. Пояснил, что Онижук С.Н. в ходе рассмотрения дела А04-2818/2020 стало известно о наличии решения межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 12.02.2020 № 304 о привлечении ЗАО «Хэргу» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором содержатся выводы о создании Онижук С.Н. фиктивного документооборота по НДС за 2 и 3 кварталы 217 года, в связи с чем контрагентом - ЗАО «Хэргу» скорректированы свои налоговые обязательства. Полагает, что налоговые обязательства Онижук С.Н. также подлежат корректировке.

От уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором приведены доводы об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель уполномоченного органа против заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве. Против восстановления процессуального срока также возражал.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно предъявленных требований не представили, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

Выслушав представителя должника, уполномоченный орган, изучив представленные ими материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам названо решение межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 12.02.2020 № 304. Свое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должник подал в суд 05.08.2020 (загружено в систему «Мой арбитр»), то есть с пропуском установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Онижук С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Онижук С.Н. участником рассмотрения материалов налоговой проверки не являлась, о существовании решения межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 12.02.2020 № 304 должнику стало известно в ходе рассмотрения дела № А04-2818/2020. Конкретная дата получения решения межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 12.02.2020 № 304 должником не названа.

Вместе с тем, определением от 16.04.2020 по делу А04-2818/2020 Онижук С.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2020. Следовательно, о существовании решения межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области от 12.02.2020 № 304 должнику стало известно (должно было стать известно) не ранее 21.05.2020. Доказательств, опровергающих такое положение дел, в материалах спора не содержится.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано должником в пределах трех месяцев с даты получения решения. При этом, предельный шестимесячный срок, исчисляемый со дня появления или открытия обстоятельства, являющегося основанием пересмотра, на дату подачи рассматриваемого заявления не истек.

С учетом изложенного, суд находит основания, послужившие причиной пропуска процессуального срока, уважительными, в связи с чем ходатайство Онижук С.Н. о восстановлении процессуального срока для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В связи с восстановлением пропущенного процессуального срока суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Руководствуясь статьями 117, 159, 184, 185, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процессуальный срок на подачу заявления Онижук Светланой Николаевной о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. № 337957 от 06.08.2020) восстановить.

Определение в части восстановления процессуального срока подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Онижук Светланы Николаевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. № 337957 от 06.08.2020) на «17» сентября 2020 года на 11 часов 20 минут по адресу: г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. № 236, телефон 59-59-00, факс 51-83-48.

К судебному заседанию предложить представить:

Финансовому управляющему, кредиторам: письменный отзыв на заявление, при согласии с требованиями заявителя или наличии возражений – документально обосновать свои доводы; иные документы, имеющие отношение к делу.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном статьей 153.1 АПК РФ.

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде:

2. по предварительной записи в помещении суда.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Т.И. Илюшкина