Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичному акционерному обществу «Кузнецов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 126 986 436,76 руб.

при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 494 от 20.12.2018 установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Кузнецов» (далее – ПАО «Кузнецов», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 125 681 416,02 руб. как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

1 305 020,74 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец обосновывает расторжением договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору генерального подряда № 001374/1307-16-СМР от 31.07.2013 в части не выполнения работ в полном объеме и необходимостью возврата неосвоенного аванса

Истец в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, к заседанию представил ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствии представителя истца и назначении судебного заседания на более позднюю дату. Возражал относительно перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает договор генерального подряда № 001374/1307-16-СМР от 31.07.2013 действующим, в связи с чем взыскиваемые истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением. Указал на срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда. Пояснил, что качество огнезащитного покрытия металлических конструкций корпуса 1А проверено и соответствовало требованиям проекта.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ, в отсутствии представителей истца.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137 и 185 АПК РФ, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (за три дня) до даты судебного заседания представить:

истцу: письменную позицию с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на

иск; правовые основания для заявления требований о взыскании неосновательного обогащения; акты КС-2, КС-3 подписанные сторонами в период действия договора; доказательств, что договор расторгнут и не является действующим; письменную позицию с учетом правовых положений, изложенных в п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; доказательства того, что указанный в пункте 14.5 договора третейский суд не действует; подробный расчет исковых требований со ссылкой на первичную документацию; период начисления процентов обосновать положениями договора или действующего законодательства; платежные документы ответчика за период действия договора; в случае оплаты ответчиком задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: доказательства того, что указанный в пункте 14.5 договора третейский суд не действует; возражения обосновать документами; доказательства, подтверждающие тот факт, что оговор является действующим; доказательства надлежащего исполнения условий договора; доказательства выполнения работ на сумму авансирования; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; копии свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; иные документы, имеющие отношение к делу.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Швец

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 3:26:18
Кому выдана Швец Ольга Витальевна