Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании 27.04.2021 в порядке пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства до 12.05.2021.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0045 от 01.09.2018 за период январь-февраль 2019 года в размере 8 440 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 25.11.2020 в размере 600 768,99 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0045 от 01.09.2018.

Определением от 30.03.2021 судебное разбирательство отложено на 27.04.2021 на 09 час. 30 мин.; на основании статьи 56 АПК РФ судом в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи показаний вызвана ФИО4.

Определением от 13.04.2021 на основании статьи 56 АПК РФ судом в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи показаний вызван Табанджа Сюлейман.

26.04.2021 от истца поступило ходатайство о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании 27.04.2021 суд перешел к допросу свидетеля ФИО4.

ФИО4 в судебном заседании 27.04.2021 предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, о чем у свидетеля была отобрана подписка.

Свидетель дал пояснения по предмету спора, ответил на вопросы со стороны суда и лиц, участвующих в деле, зафиксированные аудиозаписью судебного заседания от 27.04.2021.

В судебном заседании 27.04.2021 суд перешел к допросу свидетеля Табанджа Сюлейман.

Табандж Сюлейман в судебном заседании 27.04.2021 предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, о чем у свидетеля была отобрана подписка.

Согласно части 1 статьи 57 АПК РФ, переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку (часть 6 статьи 57 АПК РФ).

Суд предупреждает переводчика – ФИО8 Севинч, об ответственности за дачу заведомо неправильного перевода по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судом отобрана подписка у переводчика.

В судебном заседании 27.04.2021 в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 12.05.2021 на 16 час. 00 мин. Судебное заседание продолжится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 519.

Информация об отложении размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

После отложения судебное заседание продолжено 12.05.2021 в 16 часов 02 минуты.

28.04.2021 от истца поступило ходатайство о вызове свидетелей для участия в арбитражном процессе: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

28.04.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания транспортных услуг № ОУСТ0045 от 01.09.2018 за период январь-февраль 2019 года в размере 9 193 984,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 27.04.2021 в размере 753 184,85 руб. Представил доказательства доплаты госпошлины в размере 762 руб. (платежное поручение № 36 от 19.04.2021).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

28.04.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов и пояснений по делу.

11.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

11.05.2021 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, просил исключить из числа доказательств по делу следующие документы: все путевые листы, учитывающие работу следующей техники: экскаватора-погрузчика CATERPILLAR 434 F2 государственный регистрационный номер <***>; грузового самосвала марки DAEWOO NOVUS государственный регистрационный знак <***>; грузового самосвала марки DAEWOO NOVUS, государственный регистрационный знак <***>; грузового самосвала марки HYUNDAI HD270, государственный регистрационный знак <***>, за период с января по февраль 2019 года.

В обоснование заявления ответчик указал, что показания свидетеля ФИО9, прямо утверждающего о том, что грузовые самосвалы ИП ФИО1 в спорный период на строительной площадке вообще отсутствовали работу для ответчика не выполняли, приобщенные стороной ответчика документы, подтверждающие, в частности, что пропуски, которые позволили бы технике истца осуществить проезд на территорию строительства Амурского газоперерабатывающего завода, в спорный период, вообще отсутствовали, в совокупности с теми обстоятельствами, что ранее, при обращении в суд с иском истец не заявил требования о взыскании задолженности за спорный период, и обратился в суд с иском только после увольнения работников ответчика, подписывавших путевые листы в спорный период, позволяют сделать вывод о фальсификации со стороны истца указанных доказательств.

В соответствии с положениями части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев).

В судебном заседании 12.05.2021 суд перешел к допросу свидетеля Авакяна Мартироса.

ФИО7 в судебном заседании 12.05.2021 предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, о чем у свидетеля была отобрана подписка.

Свидетель дал пояснения по предмету спора, ответил на вопросы со стороны суда и лиц, участвующих в деле, зафиксированные аудиозаписью судебного заседания от 12.05.2021.

В судебном заседании 12.05.2021 суд перешел к допросу свидетеля ФИО5.

ФИО5 в судебном заседании 12.05.2021 предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, о чем у свидетеля была отобрана подписка.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, пояснений, позиций относительного предмета спора и с учетом представленных документов.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на

июня

2021 года

на

час.

мин.

в помещении

суда по адресу <...>, каб. 519

тел.

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: решить вопрос об исключении указанных в заявлении о фальсификации доказательств по делу актов из числа доказательств по делу; письменную позицию по делу с учетом представленных ответчиком дополнительных доказательств, заявления о фальсификации доказательств, а также с учетом показаний свидетелей; в случае уточнения исковых требований - своевременно направить копию уточнений в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; дополнительные документы в обоснование исковых требований; подписанный сторонами акт сверки расчетов по взыскиваемой задолженности (с указанием периодов, сумм, платежных документов) на момент рассмотрения дела в суде; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности; в случае оплаты ответчиком задолженности представить платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения;

ответчику: письменную позицию по делу с учетом уточнений иска, письменной позиции истца, представленных доказательств, а также с учетом показаний свидетелей; доказательства в обоснование своих возражений; составить с истцом акт сверки взаимных расчетов по взыскиваемой задолженности; в случае признания иска - письменное заявление с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом; копии свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к спору.

Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить уполномоченного представителя для составления акта сверки с истцом.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья В.В. Китаев