Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (ОГРН <***>; адрес для направления корреспонденции: 353600, <...>)

о включении требования в размере 65 120 руб. в реестр требований кредиторов,

поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 15.11.1960, место рождения: ст.Шожма Няндомского района Архангельской обл.; место жительства: 164170, г.Мирный, Архангельская область; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

при участии представителей: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2017 (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры 01.11.2017) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.11.2017.

25.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (далее – заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 65 120 руб.

Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2016 между заявителем и должником заключен договор потребительского займа № 98-302, согласно которому заявитель обязался предоставить должнику заем на сумму 25 000 руб. на 14 дней сроком возврата 23.12.2016 под 365% (366%) годовых или 1% в день (за фактическое количество дней в году).

Во исполнение условий договора заявитель предоставил должнику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером № 411 от 09.12.2016 на сумму 25 000 руб.

23.12.2016 должник не в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства (уплатила 4500 руб.)

Всего за период с 23.12.2016 по 18.04.2017 должник передал заявителю 32 680 руб. (приходные кассовые ордера от 23.12.2016, от 11.01.2017, от 25.01.2017, от 21.02.2017, от 07.03.2017, от 23.03.2017, от 18.04.2017). Поступившие от заемщика денежные средства заявитель в связи с допущенной просрочкой возврата займа отнес на погашение процентов в сумме 29 680 руб. и на уплату (погашение) суммы займа в размере 3000 руб.

В связи с чем заявитель просит включить в реестр 22 000 руб. основного долга и 43 120 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период с 19.04.2017 по 31.10.2017.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к рассматриваемой ситуаций в силу положений статьи 319 ГК РФ, разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде проценты (являющиеся платой за пользование), а в оставшейся части - основную сумму долга.

Требования заявлены в пределах ограничений, установленных Федеральным закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора - 09.12.2016); проценты предъявлены в сумме, не превышающей четырехкратного размера суммы займа (пункт 1 статьи 12 названного закона в редакции на 09.12.2016).

Денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены до даты первой процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 65 120 руб. долга (включая основной долга и проценты за пользование займом).

В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» в размере 65 120 руб. долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Чиркова