Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова сторон материалы дела по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа "Окружной противотуберкулезный диспансер" (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.60 лет Октября, дом 49, корп. А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН <***>; место нахождения: 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул.Оленная, дом 10, кв.99) о взыскании 475 214 руб. 63 коп.,

установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ненецкого автономного округа "Окружной противотуберкулезный диспансер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 475 214 руб. 63 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 03842000015160000800260956-01 от 07.06.2016 на текущий ремонт помещений детского отделения ГБУЗ НАО "Окртубдиспансер".

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" представило в материалы дела встречное исковое заявление о признании соглашения о неустойке к контракту № 0384200001516000080-0260956-01 на текущий ремонт помещений детского отделения ГБУЗ НАО "Окртубдиспансер" от 23.11.2016 недействительным.

Определением Арбитражного суда Архангельской области суда от 14.03.2017 встречный иск оставлен без движения из-за несоответствия требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса.

Во исполнение определения суда от 14.03.2017 заявитель представил надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, а также претензию с доказательствами её направления, в связи с чем поданный встречный иск соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 данной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев встречное исковое заявление, судом установлено, что условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска, соблюдены, в связи с чем, встречное исковое заявление подлежит принятию к производству.

В связи с указанными обстоятельствами суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 132, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 20 апреля 2017 года:

Сторонам по делу: представить оригинал акта № 131 от 31.08.2016 и справки № 1 от 31.08.2016, соглашения о неустойке от 23.11.2016 для обозрения.

Истцу: представить приказ о списании неустойки (при наличии).

Ответчику: представить сведения о Мозяеве В.А. – приказ о приёме на работу, копию трудовой книжки ли иные документы, подтверждающие, что он является работником ответчика.

Сторонам разъясняется их право в соответствии со статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы.

Сторонам предлагается:

- оформить письменное ходатайство о назначении экспертизы, в котором указать: экспертную организацию; эксперта; вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом; количество и наименование документов, подлежащих экспертному исследованию;

- представить письмо от экспертной организации с указанием на возможность проведения экспертизы, а также с указанием стоимости и сроков проведения экспертизы, представить сведения о кандидатуре эксперта, с приложением документов, подтверждающих его образование и квалификацию;

- необходимую денежную сумму на оплату экспертизы внести на депозит суда по реквизитам, указанным на сайте Арбитражного суда Архангельской области, представив в суд соответствующее платежное поручение.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право заключить мировое соглашение.

В силу части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1000/2017 и фамилию судьи Кашиной Е.Ю. обязательна.

Судья Е.Ю. Кашина