Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Акат» (ОГРН <***>; адрес: 197183, <...>, литера А, офис 265)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий <...>)

о взыскании 753 692 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Акат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании 753 692 руб. 80 коп. задолженности за услуги по заготовке лесоматериалов, оказанные по государственным контрактам № 158 от 31.05.2021, № 221 от 06.09.2021, а также за лесоматериалы, поставленные по договору поставки № 85 от 29.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В нарушение подпункта 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой суммы долга.

В связи с чем, истцу предлагается представить подробный расчет взыскиваемой суммы долга по каждому контракту (договору) с указанием периода, когда образовалась задолженность, со ссылкой на счета, акты и платежные документы, либо представить все первичные документы, перечисленные в Акте сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждении уплаты государственной пошлины истцом приложен чек мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 04.09.2022 на сумму 18 074 руб.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, в случае если они обращаются за совершением юридически значимых действий, либо выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Из анализа указанной нормы следует, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании учредительных документов или доверенности, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств заявителю (в данном случае - истцу, ООО «ТПК «Акат»), предназначенных для уплаты государственной пошлины.

Согласно представленному чеку от 04.09.2022 плательщиком является ФИО1 Указаний, что плательщик действует от имени представляемого (истца), в платежном документе не содержится.

Документ, свидетельствующий о том, что уплата государственной пошлины по иску произведена ФИО1, являющимся представителем заявителя, за счет денежных средств истца (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств) истцом не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникающим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцу необходимо представить в суд доказательства соблюдения претензионного порядка.

Истцом представлена претензия № 15/07 от 15.07.2022 и доказательства направления претензии ответчику - почтовая квитанция об отправке претензии в адрес ответчика 26.08.2022.

Однако, данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в указанном случае не соблюдено требование о предоставлении ответчику 20 дней для возможности ответа на претензию (по договору поставки и государственным контрактам).

Кроме того, заявителем в качестве доказательств направления претензии представлен скрин-шот направления претензии по электронной почте.

Представленные доказательства направления претензии по электронной почте не свидетельствуют о надлежащем направлении претензии, поскольку условиями договора поставки не предусмотрена электронная переписка между сторонами сделки, в том числе и возможность направления претензии по электронной почте, перечень электронных адресов, которые допустимо высылать информацию и от которых исходящая информация будет расцениваться как достоверная и безопасная, не согласован, круг лиц, которые имеют полномочия на это, так же не очерчен. Следовательно, при возникновении спора, вытекающего из настоящего договора поставки, направление претензии по электронной почте недопустимо, поскольку это противоречит условиям, согласованным сторонами. Кроме того, истцом не представлено доказательств получения претензии ответчиком по электронной почте.

В пунктах 11.3. государственных контрактов предусмотрена электронная переписка между сторонами сделки, в том числе и возможность направления претензии по электронной почте, перечень электронных адресов, которые допустимо высылать информацию (государственный заказчик – ik21@29.fsin.gov.ru).

Настоящая претензия направлена по иному адресу электронной почте, адресована «Бухгалтерии, Производственный», следовательно, по неизвестному суду адресу электронной почты. Доказательств получения претензии ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец к исковому заявлению не приложил выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений об адресах истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Акат» от сентября 2022 года без движения.

2.Предложить заявителю в срок до октября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- подробный расчет взыскиваемой суммы долга по каждому контракту (договору) с указанием периода, когда образовалась задолженность, со ссылкой на счета, акты и платежные документы, либо представить все первичные документы, перечисленные в Акте сверки расчетов;

- документы, подтверждающие выдачу истцом денежных средств ФИО1 на уплату государственной пошлины по исковому заявлению (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу денежных средств);

- доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика с соблюдением срока, установленного законодательством, ответ на претензию и др.),

- выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений об адресах истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Кроме того, истцу предлагается представить в суд все первичные документы по контрактам и договору поставки (счета, счета-фактуры, акты, товарные накладные, платежные документы), в том числе указанные в Акте сверки.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-10047/2022 и фамилию судьи Булатовой Т.Л. обязательна.

Судья

Т.Л. Булатова