Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой на действия судебных приставов Отдела судебных приставов по г.Онеге, просит обязать судебных приставов:

- предоставить сводное исполнительное производство № 15/06/40/29-СД;

- предоставить сверку по платежам;

- на основании пункта 3 статьи 40 закона «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительные действия до принятия официальных решений Арбитражного суда Архангельской области о предоставлении отсрочки и Пенсионным фондом Архангельской области о предоставлении рассрочки по погашению задолженности.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 199 и 125 АПК РФ.

Суд установил, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 125 АПК РФ заявитель не указал в исковом заявлении наименование ответчика, его местонахождение.

Согласно части 4 и 5 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, что заявителем сделано не было.

Согласно ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение части 2 статьи 199 АПК РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и иных необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства, то есть взыскателям.

Кроме того, заявителем нечётко сформулирован предмет заявленного требования.

В просительной части заявления Предприниматель просит обязать судебных приставов:

- предоставить сводное исполнительное производство №15/06/40/29-СД;

- предоставить сверку по платежам;

В тексте заявления предприниматель указывает, что считает незаконными следующие действия приставов: непредставление сводного исполнительного производства № 15/06/40/29-СД; непредставление сверки по платежам по исполнительному производству № 15/06/40/29-СД; обращение взыскания на детские пособия и компенсации; арест земельного участка 18 августа 2011 года; отказ от принятия документа, подтверждающего реальность стоимости участка; назначение специалиста для оценки стоимости участка; искусственное завышение суммы долга перед взыскателями; отказ в окончании исполнительного производства, несмотря на то, что оплата по ним произведена непосредственно взыскателям, а копии квитанций предоставлены в ОСП по Онежскому району.

Однако к жалобе не представлено доказательств в подтверждение совершения приставом оспариваемых действий.

Заявителю необходимо было указать в просительной части заявления, какие именно действия судебного пристава заявитель считает незаконными, со ссылками на нормы закона, которые нарушены приставом.

Определением арбитражного суда от 04.10.2011 жалоба предпринимателя была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 24.10.2011 (дата представления документов в канцелярию арбитражного суда): указать ответчика по делу, его местонахождение; уточнить предмет заявленного требования (в просительной части заявления указать, какие именно действия судебных приставов заявитель просит признать незаконными); представить правовое обоснование заявленного требования со ссылкой на конкретные нормы закона, которые нарушены ответчиком; представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд с учетом подведомственности дел арбитражному суду (учитывая, что в сводное исполнительное производство входят и исполнительные документы судов общей юрисдикции); представить письменные пояснения, обращалась ли заявитель в суд общей юрисдикции с таким требованием; представить перечень взыскателей по сводному исполнительному производству с указанием их наименований и адресов; доказательство отправки заявления взыскателям.

Данное определение получено заявителем 08.10.2011, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФАрбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный в определении суда от 04.10.2011 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что является основанием для возвращения жалобы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 129, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.09.2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 46 листах.

Судья

А.А. Дмитревская