Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев всудебном заседании 11, 15, 22 августа 2022 года дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 (дата рождения: 04.06.1992, место рождения: гор.Архангельск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г.Архангельск),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2021 (резолютивная часть от 15.11.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 17.11.2021; в газете «Коммерсантъ» 27.11.2021.

В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовый управляющий ФИО2 03.06.2022 представил в арбитражный суд документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, ходатайства о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб., об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 23870 руб.

Определением суда от 07.06.2022 судебное разбирательство по вопросам о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об определении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании. В данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

22.08.2022 от ФИО2 в суд поступили дополнительные документы, в том числе отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина ФИО1 от 19.08.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Должник указал о наличии у него задолженности перед кредитными организациями: ПАО "Сбербанк России", ПАО "РГС Банк", АО "Почта Банк", АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также неисполненного обязательства перед ФИО3 в размере 120 000 руб. морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно отчету финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа (ФНС России), кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ФК Открытие», Общий размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра, составляет 413 368 руб. 41 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено. Кредитор ФИО3 с заявлением о включении требования о возмещении морального вреда в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд в рамках настоящего дела о банкротстве не обращалась.

Из материалов дела следует, что Должник с 04.07.2020 по настоящее время состоит в браке с ФИО4 (брак с ФИО5 прекращен 10.01.2020). Должник является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Источником дохода должника является заработная плата от трудовой деятельности в ПАО "ТГК-2".

С целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество.

Согласно отчету финансового управляющего от 19.08.2022 в конкурсную массу должника включено следующее имущество, не являющееся предметом залога:

- автомобиль KIADEG4EE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

- судно марки Прогресс 4, год изготовления 1978, идентификационный номер: р/н Р8993АА.

Выявленное имущество в ходе процедуры реализации продано: автомобиль по договору купли-продажи от 17.03.2022, судно по договору купли-продажи от 02.02.2022. Денежные средства от реализации указанного имущества внесены в конкурсную массу в общем размере 341000 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ сделки бывшей супруги должника ФИО3 по продаже транспортного средства Опель Астра, 2008 г.в., по результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания данной сделки.

В ходе процедуры на счёт должника поступала заработная плата; денежные средства, поступившие на расчетный счет должника сверх прожиточного минимума, также включены в конкурную массу должника. Конкурсная масса составила 398 936 руб. 25 коп.; за счет указанных средств погашены: текущие платежи и судебные расходы по делу о банкротстве (в размере 45 399 руб. 87 коп.), частично погашены требования кредитора третьей очереди (в размере 329 666 руб. 38 коп.). Оставшиеся нераспределенными денежные средства зарезервированы для выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 23 870 руб.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Иное имущество, в том числе совместно нажитое супругами (бывшими супругами) в браке, для целей включения в конкурсную массу и реализации финансовым управляющим не выявлено.

Возможности для полного расчета с установленными кредиторами ввиду недостаточности конкурсной массы, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе реализации имущества гражданина выполнены необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество, подлежащее реализации, не выявлено, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость проведения иных мероприятий по делу, продления процедуры реализации имущества не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не допускается освобождение гражданина от обязательств, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве применяются также к требованиям, перечисленным в пункте 6 указанной статьи.

Указанные положения Закона о банкротстве направлены на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как следует из материалов дела и как указывает сам должник в поступившем 10.11.2021 заявлении о признании гражданина банкротом - приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 13.05.2020 по делу № 1-4/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год два месяца. Данные преступления совершены в отношении ФИО3. На основании указанного приговора ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.02.2021 по делу № 2-269/2021 с должника с пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО2 в представленной суду 22.08.2022 информации о формировании конкурсной массы ФИО1 указал, что у должника имеются незавершенные исполнительные производства, в том числе исполнительное производство № 75614/21/29021-ИП от 25.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС034815816 от 23.07.2021 (моральный вред по уголовному делу); списания из дохода должника производятся судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени взысканная в пользу ФИО3 компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 120 000 руб., Должником в полном объеме не возмещена (доказательств иного не представлено).

При этом, то обстоятельство, что требование ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не включено в реестр требований кредиторов должника, не имеет правового значения для решения вопроса о неприменении в отношении должника правила об освобождении. В данном случае для отказа в применении в отношении должника освобождения от дальнейшего исполнения требования достаточно установленного факта незаконности его действий, умышленного причинения вреда.

При изложенных обстоятельствах в силу прямого указания пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротствеФИО1 не подлежит освобождению от исполнения требований ФИО3по возмещению компенсации морального вреда, взысканного решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.02.2021 по делу № 2-269/2021.

В отношении остальных обязательств отсутствуют доказательства незаконных действий должника при их возникновении или исполнении, не доказан факт наращивания задолженности, уклонения от ее уплаты, умышленных действий должника во вред кредиторам, в связи с чем суд считает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме обязательств по возмещению компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

Арбитражным управляющим ФИО2 представлено в дело ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб.; об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 23870 руб.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области по чекам-ордерам от 31.08.2021, от 01.10.2021, от 10.11.2021 (2 шт.) перечислена общая сумма в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в 25 000 руб. за проведение процедуры.

Поскольку за счет конкурсной массы фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему ФИО2 не выплачивалась (доказательств иного не представлено), требование арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.

Также суд считает необходимым установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего с учетом следующего.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Возражений на заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 23870 руб. в материалы дела не представлено.

Включенное в конкурсную массу имущество должника (автомобиль, маломерное судно) реализовано, расчеты с кредитором завершены, что является основанием для установления процентов в размере 23 870 руб. (336000 руб. + 5000 руб. = 341 000 руб. х 7%).

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59, 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества гражданина ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить размер процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества ФИО1 в сумме 23 870 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 25 000 руб., поступившую от ФИО1, на счет ФИО2 по представленным реквизитам.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Чиркова